Решение по делу № 2-793/2019 от 09.08.2019

Дело № года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к Сметанину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Сметанину В.В. о расторжении кредитного договора № от 03.02.2017г. и взыскании задолженности в размере –1372797,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2017г. (далее Кредитный договор), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) Сметанину (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 1 040 000 рублей на срок 60 мес. под 21.9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении договора, однако, никаких мер предпринято не было.

По состоянию на 10.07.2019г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 1372797,40 руб., в том числе: просроченный основной долг –978101,14 руб., проценты за кредит – 380903,00 руб., неустойка за просроченный основной долг –4118,68 руб., неустойка за просроченные проценты –9674,58 руб.

В связи с тем, что Сметанин В.В. не исполняет своих обязательств по Договору кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении без его участия и направлении копии вынесенного решения.

Ответчик Сметанин В.В. в суд не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> почтовым отделением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и это следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита» № от 03.02.2017г., между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 Договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме –1040000 рублей, под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.6, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 28664,57руб. в соответствии с Графиком платежей.

Согласно банковской выписки, кредитные средства в размере 1040 000 рублей были зачисленный на счет ответчика 03.02.2017г.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение выше указанных пунктов Договора, Сметанин В.В. допускает нарушение взятых обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается историей операции по Кредитному договору.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 10.07.2019г., у Сметанина В.В. образовалась задолженность в размере – 1372 797,40 руб., в том числе: просроченный основной долг –978 101,14 руб., проценты за кредит – 380 903,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 118,68 руб., неустойка за просроченные проценты –9 674,58 руб.

Данный расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и находит его правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 1 372 797,40 руб.

Согласно п п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При том существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно письму от 04.06.2019г. Банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако указанные требования остались без ответа.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –15063,99рублей, что подтверждается платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сметанину В. В. удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.02.2017г., заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сметаниным В. В..

Взыскать с Сметанина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по Кредитному договору № от 03.02.2017г., в размере – 1 372 797,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг –978101,14 руб., проценты за кредит – 380903,00 руб., неустойка за просроченный основной долг –4118,68 руб., неустойка за просроченные проценты –9674,58 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере –15063,99 рублей, а всего – 1 387 861,39 (один миллион триста восемьдесят семь тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2019г.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов