Решение по делу № 2-2794/2022 от 17.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

с участием истца Микрюковой Г.П.,

истца Микрюкова М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А.,

представителя истца Микрюкова А.Д. - Миронова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Толстовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/2022 по иску Микрюкова А.Д., Микрюкова М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А., Микрюковой Г.П. к Толстовой И.В. о включении права требования в состав наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в суд поступило исковое заявление Микрюкова А.Д., Микрюкова М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А., к Толстовой И.В. о включении права требования в состав наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-2794/2022.

29 ноября 2022 года Микрюкова Г.П. обратилась в суд с иском к Толстовой И.В. о включении права требования в состав наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-3208/2022.

Определением суда от 06 декабря 2022 года гражданские дела № 2-2794/2022 и 2-3208/2022 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-2794/2022.

Стороны с целью урегулирования спора в добровольном порядке заключили мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан представителем истца Микрюкова А.Д. - Мироновым А.В., Микрюковым М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А., истцом Микрюковой Г.П., и ответчиком Толстовой И.В., и приобщен к материалам гражданского дела, стороны просили его утвердить.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены под расписки, которые приобщены к материалам дела.

Судом также разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Микрюковым А.Д. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Миронова А.В., Микрюковым М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А., Микрюковой Г.П. и Толстовой И.В. по гражданскому делу № 2-2794/2022 по иску Микрюкова А.Д., Микрюкова М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А., Микрюковой Г.П. к Толстовой И.В. о включении права требования в состав наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1.    Ответчик Толстова И.В. признает заявленные Микрюковым А.Д., Микрюковым М.Д. и Микрюковой Г.П. требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000,00 рублей, по 40 000,00 рублей в пользу каждого из истцов, требования о взыскании в пользу каждого из истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 14.12.2022 в размере 8 585,69 руб., а также требования о взыскании в пользу каждого из истцов расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 088,00 руб., всего по 50 673,69 руб. в пользу каждого из истцов;

2.    Стороны договорились о зачете встречных однородных требований Толстовой И.В., удовлетворенных решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 08.06.2022 по гражданскому делу №2-325/2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, в соответствии с которым с Микрюковой Г.П., Микрюкова А.Д. и несовершеннолетнего Микрюкова М.Д. в пользу Толстовой И.В. взысканы денежные средства по 36 970, 67 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 13.12.2021 по 2 735, 26 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 534,00 руб. с каждого, всего по 40 239,93 руб. с каждого;

3. Толстова И.В. обязуется выплатить в Микрюковой Г.П., Микрюкову А.Д. и несовершеннолетнему Микрюкову М.Д. по 10 433,76 руб. каждому (из расчета 50 673,69 руб. - 40 239,93 руб.) наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения;

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, относятся на сторону, которая их понесла;

5. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6. Сторонам также разъяснено и понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ), а в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение;

7. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах (по одному для каждой из сторон, один экземпляр передан суду для утверждения).

Производство по гражданскому делу № 2-2794/2022 по иску Микрюкова А.Д., Микрюкова М.Д. в лице законного представителя Микрюковой Е.А., Микрюковой Г.П. к Толстовой И.В. о включении права требования в состав наследства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий