Решение по делу № 2-899/2021 от 04.03.2021

Дело № 2- 899/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием представителей истца Фейлер Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пик» к Кузнецову Игорю Алексеевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Пик» обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову И.А., обосновывая требования тем, что 16.04.2020 года уполномоченным должностным лицом был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением Кузнецова И.А на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного Кузнецовым И.А. Транспортное средство было помещено на стоянку ООО «Пик» по адресу: <адрес>. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 16.04.2020 года 2.40 часов. С указанной даты автомобиль хранится на специализированной стоянке, ответчик мер по его получению не предпринял, собственник транспортного средства также мер по его получению не принимает.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на Закон Оренбургской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» от 25.07.2012 года №877/249-V-ОЗ, просит взыскать с ответчика вознаграждение за перемещение и хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный <данные изъяты> под в размере 55000 рублей, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,60 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, действуя через представителя Фейлер Е.Н.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивал на удовлетворении требований по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что Кузнецов И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно норме статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://orensud.orb.sudrf.ru), и являются общедоступными. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным в материалы дела отчетом о размещении на сайте сведений о движении дела № 2-899/2021.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Определением суда от 01.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен собственник арестованного транспортного средства Жуков А.В.

Третье лицо Жуков А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в том числе предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Оренбургской области 25.06.2012 №877/249-V-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» регламентирован порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Оренбургской области.

Так, согласно норме статьи 3 указанного регионального закона, стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Оренбургской области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Стоимость хранения задержанного транспортного средства взимается исполнителем услуг за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Таким образом, исходя из правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, федеральный законодатель установил, что применительно к спорным правоотношениям субъектам Российской Федерации предоставлено право определения только порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также размера (тарифа) и срока оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.04.2020 года в 01 час 50 минут Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный <данные изъяты>, не имея права управления, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)), в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 56АК № 514494 от 16.04.2020 года).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 года Кузнецов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола о задержании транспортного средства от 16.04.2020 года следует, что транспортное средство ВАЗ 21053 государственный регистрационный <данные изъяты> задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ и передано на хранение ООО «Пик», расположенное по адресу: <адрес>, для хранения (л.д. 9), где находится по настоящее время.

Истец обосновывает расчет исковых требований базовым уровнем тарифов, утвержденных Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №106-т/с от 18.11.2016 года.

Судом установлено, что Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №9-с от 23.01.2020 года Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №106-т/с от 18.11.2016 года признан утратившим силу с 01.02.2020 года.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №1-с от 21.01.2020 года «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Оренбургской области» определен базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Оренбургской области, согласно которых взимается плата, приказ действует с 24.01.2020 года по 31.12.2025 года. Соответственно плата за перемещение транспортного средства составит за единицу -1643,30 рублей, хранение транспортного средства категории В и Д массой до 3,5 тонн - 63,20 рублей за час.

Принимая во внимание, что автомобиль принят на хранение ООО «Пик» в 2 часов 40 минут 16.04.2020 года, размер платы за хранение задержанного транспортного средства составит: 63,20рублей х316х 24 = 479300,80 рублей +стоимость перемещения транспортного средства составит 1643,30 рублей =480944,10 рублей. Истец заявил о взыскании суммы 55000 рублей.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 ГК Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержании транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом принято во внимание, что пунктом 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Суд с учетом принципа диспозитивности, в соответствии с которым размер исковых требований определяет истец, на основании вышеприведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецов И.А. задолженности за хранение и перемещение автомобиля на специализированную стоянку в сумме 55 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Пик» к Кузнецову Игорю Алексеевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Игоря Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пик» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме 55000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1850 рублей, всего 56850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова