Решение по делу № 2-2424/2016 от 06.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Калюжной А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.Ю. к Бокаревой Н.Н., Сергутиной М.В. об установлении наличия кадастровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, внесении сведений о местоположении границ в государственный     кадастр недвижимости,

установил:

Морозова Е.Ю., с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Бокаревой Н.Н. и Сергутиной М.В. о признании кадастровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1068 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности, №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ указанных земельных участков.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка по из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и части жилого дома, расположенной на этом земельном участке. Споров по фактическим границам участка не имеется. Однако, в связи с изменениями в сведениях о местоположении смежной с ее участком границы земельного участка ФИО1 по решению Воскресенского городского суда по гражданскому делу № поиску ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО3, площадь ее участка уменьшилась и составляет 1068 кв.м. При производстве экспертизы по указанному гражданскому делу экспертом установлено несоответствие сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ ее участка фактическому расположению границ ее участка. Принадлежащий ей спорный земельный участок фактически состоит из двух земельных участков, то есть является двухконтурным, и был изначально предоставлен ей площадью 1500 кв.м. на основании Приказа № по молочно-животноводческому совхозу «Виноградовский», о чем в похозяйственную книгу <дата> была вынесена запись. Регистрация ее права собственности на земельный участок была произведена основании выписки из указанной похозяйственной книги. Другими прилегающими к ее земельному участку является участок Сергутиной М.В. с кадастровым номером № и принадлежащий Бокаревой Н.В. земельный участок с кадастровым номером №, а в части земельного участка, расположенного под жилым домом, прилегающим является земельный участок Будановой Л.Б. с кадастровым номером №. Границы ее земельного участка не установлены. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку земельные участки ответчиков с кадастровым номером № и № имеют смежные границы с участками, сведения о границах которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Смежным с земельным участком Бокаревой Н.Н. является земельный участок с кадастровым номером №, правообладатель ФИО4, и земельный участок Сергутиной М.В. с кадастровым номером № границы участка Сергутиной М.В. пересекают фактические границы земельного участка Бокаревой Н.Н.

Истец Морозова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, и дело, с учетом участия в судебном заседании ее представителя рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Аленина О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив, что она согласна с заключением эксперта и просит произвести исправление кадастровых ошибок, установленных экспертом, в соответствии с заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчики Бокарева Н.Н. и Сергутина М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении данного дела Воскресенским городским судом знают, поскольку по данному делу с их участием проводилась судебная землеустроительная экспертиза. В связи со смертью собственника одного из спорных земельных участков ФИО4, с учетом данных наследственного дела к его имуществу, ответчик Сергутина М.В. является единственным наследником ФИО4, вступившим в права наследования, в связи с чем оснований к привлечению к участию в деле иных лиц в качестве соответчиков не имеется. Третьи лица также о слушании дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, и дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц по представленным суду доказательствам.

Эксперт ФИО2 поддержала данное ею по данному делу заключение судебной-землеустроительной экспертизы, дав показания, аналогичные данным заключения эксперта, пояснив также, что при исправлении кадастровой ошибки в соответствие с заключением эксперта по данному делу права и законные интересы других лиц нарушены не будут. Площадь земельного участка истца уменьшилась за счет того, что смежная граница ее земельного участка с участком ФИО1 перенесена по указанному выше решению суда, что привело к фактическому уменьшению площади ее земельного участка.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морозовой Е.Ю. подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.» В соответствии со ст.38 п.9 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.» п/п 1 п.5 ст.27 указанного федерального закона предусматривает, что «При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости». Согласно ст.11.9 п.1 Земельного кодекса РФ, «Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами». Однако, градостроительный регламент в Воскресенском районе на настоящее время не принят, что является общеизвестным фактом, в связи с чем в данном случае необходимо руководствоваться положениями п/п 1 п.5 ст.27 Закона «О государственном кадастре объектов недвижимости», то есть исходить из того, будет ли площадь земельного участка истца при установлении границ участка больше площади, сведения о которой содержатся в ГКН на величину более, чем предельный минимальный размер земельного участка для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования или, если эта величина не установлена, более, чем на 10% больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ГКН. Решением Совета депутатов Воскресенского муниципального района Московской области от 30.05.2008 года № 817/75 установлено, что предельный минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства составляет в сельской местности 800 кв.м. Данное решение опубликовано, и это обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии с п/п 2 п.1, п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.»

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.»

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> истец Морозова Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>, ее право собственности на земельный участок указанной площади зарегистрировано, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.8). Согласно копии свидетельства о госрегистрации права от <дата> (л.д.9), на указанном земельном участке расположена принадлежащая истцу Морозовой Е.Ю. часть жилого дома. Суду представлена копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата>, из которой усматривается, что по данным похозяйственной книги совхоза «Виноградовский» № за период с <дата> по <дата> Ашитковского сельского Совета народных депутатов, внесенных в похозяйственную книгу на основании приказа № от <дата> по молочно-животноводческому совхозу «Виноградовский», истцу Морозовой Е.Ю. был выделен земельный участок по указанному адресу, площадью 1500 кв.м. Архивная копия указанного приказа имеется на л.д.59 и соответствует данным похозяйственной книги. По данным похозяйственной книги от <дата> (л.д.11), площадь этого земельного участка составляет 1300 кв.м. Таким образом, за истцом обоснованно было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, площадью 1300 кв.м. Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО3, Морозовой Е.Ю. (л.д.19-20) в государственный кадастр недвижимости внесены изменения в сведения ГКН о местоположении смежной границы земельного участка истца, и согласно копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.17-18) по состоянию на <дата>, площадь земельного участка истца Морозовой Е.Ю. составляет 1068 +/- 11 кв.м., участок имеет статус ранее учтенного, кадастровая выписка содержит план и описание границ земельного участка, что подтверждает доводы истца и ее представителя об уменьшении площади земельного участка истца Морозовой Е.Ю. вследствии изменений сведений о смежной между ее и земельном участком ФИО1 границе.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке на л.д.63-67, Бокаревой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м. Земельный участок имеет статус учтенного, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сергутиной М.В., по данным кадастровой выписки о земельном участке на л.д.68-72 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 360 кв.м., участок ранее учтенный, границы земельного участка установлены. Кроме того, Сергутиной М.В. по данным государственного кадастра недвижимости на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м., по адресу: <адрес>, за земельным участком 43а, сведения об объекте имеют статус учтенных, границы участка установлены. Ей же на праве собственности принадлежит еще один земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, сведения о котором являются учтенными, границы участка установлены, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (том 2 л.д.25-33).

Кроме того, по данным кадастровой выписки о земельном участке в т.2 на л.д.34-39 по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавший умершему ФИО4 Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, до настоящего времени не выданы, что не может служить основанием к ущемлению прав истца и собственников смежных земельных участков к исправлению кадастровых ошибок в отношении границ и площадей этих участков, если таковые имеются.

Третьему лицу Будановой Л.Б. по данным кадастровой выписки о земельном участке (л.д.72-75) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, сведения о котором имеют статус ранее учтенных, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Факт принадлежности указанных земельных участков этим лицам также подтверждается данными выписок из ЕГРП.

Копией кадастрового дела на земельный участок истца Морозовой Е.Ю. подтверждается, что до изменения кадастровой границы земельного участка на основании вышеназванного решения Воскресенского городского суда участок имел площадь 1500 кв.м. до уточнения его границ, а затем после установления границ земельного участка-1300 кв.м. В настоящее время площадь участка 1068 кв.м. Копии кадастровых дел на остальные земельные участки также содержат сведения об учете по сведениям государственного кадастра недвижимости местоположения границ этих земельных участков.

    С целью определения наличия кадастровой ошибки при установлении по данным государственного кадастра объектов недвижимости координат границ спорных земельных участков и, при наличии такой ошибки, установления верных координат границ и показателя площади земельных участков по данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО2 Согласно заключения эксперта (т.2 л.д.40-68), поддержанному экспертом в судебном заседании, по результатам осмотра спорных и смежных со спорными земельных участков установлено, что фактические границы земельного участка Бокаревой Н.Н. с К№ №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию обозначены существующим ограждением из разнородного материала; земельный участок с Морозовой Е.Ю. К№ № является многоконтурным и состоит из трех контуров, его фактические границы частично обозначены на местности ограждением, частично строениями, частично жесткого обозначение не имеют, но смежества с ответчиками имеют жесткое закрепление. Граница этого земельного участка, проходящая по поворотным точкам № и №, установлена по решению суда вступившему в законную силу, в связи с чем эксперт указывает, что координаты данных точек не подлежат переопределению; по фактическому пользованию границы земельных участков с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>; и участков Сергутиной М.В. с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>; с К№ №, расположенного по адресу: <адрес> не имеют фактического разграничения и обнесены единым ограждением, и только между поворотными точками № имеется ограждение, но его местоположение не позволяет судить о местоположении фактических границ между этими земельными участками и разграничить их по смежествам. Кроме того, в фактические границы данной территории входит площадь земельного участка с К№ №, также Сергутиной М.В., по адресу: <адрес>, за земельным участком №, и на основании этого экспертом принято решение об обмере всей территории, включающей в себя площади вышеуказанных земельных участков, дана суммарная площадь земельных участков. Данное действие эксперта суд считает обоснованным, поскольку все указанные участки, входящие в обозначенную единой фактической границей территорию, принадлежат Сергутина М.В., наследником первого участка она является, никаких возражений против этого она не выразила, фактически определив единое землепользование ею этими земельными участками, как ее собственными. Экспертом было установлено, и это подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, что Сергутина М.В. является наследником ФИО4, вступившим в права наследования, в связи с чем данным участком ФИО4 владеет она.

    Экспертом сопоставлены данные результатов натурных измерений со сведениями представленных эксперту документов и установлено, что границы всех исследуемых земельных участков по данным ГКН установлены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, экспертом учитывалось, что в сведениях ГКН имеются данные по другим смежным со спорными земельным участком: с К№ № по адресу: <адрес>, с К№№, расположенного по адресу: <адрес>, с К№ № расположенного <адрес> – участок, не имеющий правообладателя, выделенный под газопровод, о чем свидетельствуют данные кадастровой выписки об этом земельном участке, но эти участки не являлись объектами экспертного исследования. При сопоставлении результатов натурных измерений с данными ГКН в отношении всех спорных земельных участков, а также трех перечисленных участков, не являвшихся объектами исследования, установлено частичное несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельных участков, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости результатам натурных измерений. В отношении многоконтурного, состоящего из трех контуров земельного участка Морозовой Е.Ю. с К№ № установлено, что в ГКН содержатся сведения только об одном контуре земельного участка, при этом кадастровая граница, проходящая по поворотным точкам № не соответствует фактическому землепользованию; кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением строения, расположенного в фактических границах данного земельного участка.

В отношении земельного участка Бокаревой Н.Н. с К№ № установлено, что : кадастровые границы земельного участка смещены на запад относительно фактических границ на 6,30-7,38 м и пересекают фактические границы данного земельного участка, а также фактические границы земельного участка с К№ № и фактические границы земельного участка, находящегося в пользовании Сергутиной М.В. и кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением строений, расположенных в фактических границах данного земельного участка, а также строения, расположенного в фактических границах земельного участка Сергутиной М.В. с К№ №

В отношении земельного участка с К№ №, а также земельных участков Сергутиной М.В. с К№ №, с К№№, с К№ № установлено, что кадастровые границы земельного участка с К№№ смещены на запад относительно фактических границ на 9,66-10,19 м и пересекают фактические границы данного земельного участка, а также фактические границы земельного участка с К№ №, не соотносятся с местоположением строений, расположенных в фактических границах земельного участка Бокаревой Н.Н. с К№ №, не соотносятся с красной линией; кадастровые границы земельного участка Сергутиной М.В. с К№ № развернуты и смещены на запад относительно фактических границ на 10,26-10,61 м и пересекают фактические границы данного земельного участка, а также фактические границы земельного участка с Морозовой Е.Ю. К№ №, данных о перемещении которых у суда не имеется, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; конфигурация этого земельного участка по данным ГКН не соответствует фактическому землепользованию; кадастровые границы земельного участка Сергутиной М.В. с К№ № не соотносятся с красной линией; не соотносятся с местоположением двухэтажного строения в границах данного земельного участка, а также с местоположением хозяйственных строений, расположенных в фактических границах земельного участка Бокаревой Н.Н. с К№ №; кадастровые границы земельного участка Сергутиной М.В. с К№ № не соотносятся с красной линей, а также с местоположением его фактических границ. Кроме того, экспертом в отношении земельного участка с К№ №, не являющегося предметом спора, несоответствие кадастровых границ, проходящих по поворотным точкам № фактическому землепользованию, кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением части жилого дома, расположенного в его фактических границах, имеющиеся несоответствия не препятствуют уточнению границ земельных участков, являющихся объектом исследования, ввиду этого данные ГКН в отношении земельного участка с К№№ не принимались экспертом в расчет при разработке варианта исправления кадастровых ошибок. В отношении земельного участка с К№ установлено частичное несоответствие в местоположении кадастровой границы, проходящей по поворотным точкам №, несоответствие составляет 0,37 - 0,91м, в отношении земельного участка с К№ установлено : несоответствие кадастровых границ земельного участка, проходящих по поворотным точкам № фактическому пользованию, кадастровые границы данного земельного пересекают фактические границы земельного участка с К№ №, ввиду этого уточнить границы земельного участка с К№ № с учетом фактического землепользования в рамках рассмотрения данного дела не представляется возможным.

Эксперт приходит к выводу, что наличие вышеуказанных несоответствий данных ГКН результатам натурных измерений в отношении земельных участков обусловлены наличием кадастровой ошибки допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение (определение) местоположения границ земельных участков. Увеличение площади земельных участков обусловлено запользованием земель общего пользования, но наличие кадастровой ошибки также подтверждает то, что границы исследуемых земельных участков сложились на протяжении довольно длительного периода, границы земельных участков, принадлежащих сторонам по смежествам обозначены ограждением, споров по фактическим границам не заявлено, следов переноса ограждения не имеется. Несоответствие данных ГКН фактическому землепользованию в отношении земельного участка Морозовой Е.Ю с К№ № обусловлено наличием кадастровой ошибки, а также тем, что в границы земельного участка не были включены 2 контура земельного участка под постройками, раздел которых произведен в соответствии с техническим заключением.

Эксперт считает, что устранение кадастровых ошибок возможно путем уточнения границ земельных участков, являющихся объектами экспертного исследования с учетом фактического землепользования. Других вариантов экспертом не предложено, стороны о других вариантах не заявляют.

Суд соглашается с вариантом устранения кадастровой ошибки и уточнения границ земельных участков, предложенных экспертом, поскольку при этом варианте границы земельных участков с К№ №, с К№ №, с К№ № – ФИО4 и Сергутиной М.В. уточнены с учетом фактического землепользования, а также с учетом площади земельных участков, указанных в сведениях ГКН, что не ущемляет прав Сергутиной М.В., как собственника и наследника собственника земельных участков, границы земельного участка Бокаревой Н.Н. с К№ № уточнены с учетом фактического землепользования, с учетом площади земельного участка, указанной в сведениях ГКН, с учетом обеспечения доступа к третьему контуру земельного участка с К№ №, что одновременно не ущемляет прав и законных интересов Бокаревой Н.Н. и обеспечивает возможность использования Морозовой Е.Ю. всех контуров ее земельного участка, что до указанного уточнения по показаниям эксперта не осуществлено. Ширина определенного экспертом проезда к участку Морозовой Е.Ю. обеспечена за счет площади ее участка, будет составлять не менее 3,5 м, что соответствует противопожарным нормам, проезд определен по согласованию с обоими собственниками земельных участков, границы земельного участка Морозовой Е.Ю. с К№ № уточнены с учетом Решения Воскресенского городского суда от <дата>, которое в соответствии со ст.13 ГПК ОФ является обязательным для всех и изменено быть не может, с учетом фактического землепользования, с учетом расположения строений, находящихся в собственности (пользовании) Морозовой Е.Ю, с учетом исходных правоустанавливающих документов на земельный участок, с учетом площадных характеристик земельного участка Бокаревой Н.Н. с К№ №, с учетом обеспечения доступа к третьему контуру земельного участка Морозовой Е.Ю. с К№ №.

Границы земельных участков, не являющихся объектами экспертного исследования, а также земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Сергутиной М.В. экспертом предложено оставить без изменения, предоставив собственникам данных земельных участков, уточнить их границы вне рамок данного гражданского дела, так как их уточнение может нарушить законные права и интересы лиц, не участвующих в деле. Суд с данным мнением соглашается, поскольку не имеет возможности в рамках данного гражданского дела без установления правообладателей всех близлежащих к спорным земельных участков разрешить вопрос о границах всех близлежащих земельных участков.

Суд соглашается с данным вариантом уточнения границ земельных участков, поскольку при этом увеличение площади земельного участка Морозовой Е.Ю. осуществляется в пределах площади земельного участка Морозовой Е.Ю., изначально ей выделенного по указанному выше приказу и данным похозяйственной книги, увеличение земельных участков остальных участников процесса происходит не только в пределах минимального размера земельного участка, установленного вышеназванным решением Совета депутатов для ведения личного подсобного хозяйства, но и в пределах 10% от площади их земельных участков, при таком варианте уточнения границ земельных участков не потребуется фактического перемещения границ земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, и против данного варианта уточнения границ земельных участков ни одна из сторон не выразила каких-либо возражений.

При этом, хотя часть земельных участков, чьи границы необходимо уточнить для восстановления прав истца, не указаны в исковых требованиях, однако, уточнение границ этих земельных участков является способом устранения кадастровой ошибки, об устранении которой Морозовой Е.Ю. заявлены исковые требования, в связи с чем в данном случае судом не производится выхода за пределы заявленных исковых требований, а необходимость уточнения границ всех вышеназванных земельных участков обусловлена соблюдением принципа исполнимости судебного решения по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Е.Ю. к Бокаревой Н.Н., Сергутиной М.В. об установлении наличия кадастровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, внесении сведений о местоположении границ в государственный     кадастр недвижимости удовлетворить.

Установить наличие кадастровой ошибки в определении координат границ и площади земельных участков с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, принадлежащего Морозовой Е.Ю., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Бокаревой Н.Н., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Сергутиной М.В., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Сергутиной М.В., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Сергутиной М.В..

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, принадлежащего Морозовой Е.Ю., установив площадь указанного земельного участка 1421 кв.м., границы указанного земельного участка в следующих координатах, согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО2:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Бокаревой Н.Н., установив площадь указанного земельного участка 1200 кв.м., границы указанного земельного участка в следующих координатах, согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО2:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, установив площадь указанного земельного участка 1000 кв.м., границы указанного земельного участка в следующих координатах, согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО2:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Сергутиной М.В., установив площадь указанного земельного участка 360 кв.м., границы указанного земельного участка в следующих координатах, согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО2:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
1	64	432 997,10	2 257 932,61
2,59
2	30	432 997,05	2 257 935,20
2,45
3	29	432 997,67	2 257 937,57
41,29
4	42	432 996,38	2 257 978,84
8,07
5	422	432 988,31	2 257 978,59
46,18
6	423	432 990,21	2 257 932,45
6,48
7	63	432 996,69	2 257 932,61
0,41
1	64	432 997,10	2 257 932,61

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, принадлежащего Сергутиной М.В., установив площадь указанного земельного участка 2400 кв.м., границы указанного земельного участка в следующих координатах, согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО2:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение суда является основанием к учету указанных изменений в Государственном кадастре недвижимости в соответствии с данным решением суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>