Решение по делу № 2-808/2017 (2-9161/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-808/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

17 января 2016 года                                                          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к П.С.Н., П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к П.С.Н., П.Н.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и П.С.Н. (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок до "."..г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере <...>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, "."..г. был заключен договор поручительства № №... с П.Н.В.., по условиям которого, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств в полном объеме. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, и которые истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков П.С.Н., П.Н.В.., кроме того просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и <...> рублей, расторгнуть кредитный договор № №... от "."..г., заключенный между истцом и П.С.Н.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики П.С.Н., П.Н.В.. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и П.С.Н. (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № №..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику П.С.Н. кредит в сумме <...> рублей, на срок до "."..г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, путем уплаты ежемесячных платежей в размере <...>% от задолженности по кредиту, имеющуюся на расчетную дату. Полная стоимость кредита составляет <...>% годовых.

Выдача кредита производится на счет №....

По условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по погашению кредита, процентов, клиент уплачивает штраф в размере <...>% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, процентам (п. 5.2 договора).

При нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки (п. 7.2.8 договора).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, договор подписан сторонами.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору № №..., "."..г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и П.Н.В.. (Поручитель) заключен договор поручительства № №..., по условиям которого, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № №... в полном объеме.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору № №... от "."..г., перечислив сумму кредита <...> рублей на счет №....

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допускает нарушения его исполнения, в связи с чем, в адрес заемщика и адрес поручителя направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и расторжении кредитного договора. Сумму задолженности необходимо было погасить в течение 30 дней с даты получения претензии, размер которой составлял <...> копеек. Однако, ответчиками требование банка не исполнено, а доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками П.С.Н. и Пономарёвой Н.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, договора поручительства, то есть они не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.

По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет <...> копеек, из которых: <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – просроченный основной долг, что следует из представленных истцом расчетов, с правильностью которых суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо иного расчета задолженности ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков П.С.Н. и П.Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <...> копеек.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу указанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и П.С.Н., поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Банка «Первомайский» (ПАО), понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, по <...> рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к П.С.Н., П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П.С.Н., П.Н.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек (в том числе: <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – просроченный основной долг), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, то есть по <...> рубля с каждого ответчика.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № №... от "."..г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и П.С.Н..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 23 января 2017 года (22 января 2017 года – выходной день).

Судья: подпись.