Решение по делу № 2-245/2023 (2-1754/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-245/2023             УИД 47RS0007-01-2022-002894-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                              г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Пантус Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании участием помощника Кингисеппского городского прокурора Манойленко С.В., истца Пучкова В.А., представителя истца - Олихвер А.М., действующего по устному ходатайству, ответчика Ананьева С.А.

    гражданское дело по иску Пучкова Вадима Александровича к Ананьеву Сергею Александровичу о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Пучков В.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ананьеву С.А.. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., материального ущерба в размере 1000 руб. за оплату медицинских услуг. В обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу 24.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № от 13.10.2022 по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку истцу были нанесены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни вследствие неосторожных действий ответчика, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В настоящее время у него возникло ухудшение слуха на левое ухо, испытывает периодические головные боли и бессонницу, полная потеря обоняния, что влияет на восстановление организма и как следствие на производительность профессиональной деятельности. Истец является звукооператором в ФИО7 и все вышеперечисленное влечет реальные опасения, что в дальнейшем он не сможет реализоваться как специалист, но и утратить единственный источник дохода. Кроме того, по направлению врача, между ним и ФИО8 был заключен договор возмездного оказания услуг от 21.10.2022, согласно условиям которого стоимость услуг составила 1000 руб. По заключению на основании обследования по данному договору стцу поставлен диагноз «посттравматическая аносмия», то есть полная потеря обоняния.

    Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

    Ответчик в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. Согласился с требованием истца о взыскании расходов на оказание медицинских услуг в размере 1000 руб., с требованиями о компенсации морального вреда согласен частично в размере 100 000 руб.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту стационарного больного, материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать степень тяжести причиненного вреда истцу и имущественное положение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее- Постановление от 15.11.2022 № 33) Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п.17-19 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.22 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ) (п.59 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № от 13.10.2022 по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 24.10.2022.

Данным приговором установлено, что Ананьев С.А. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: 06.06.2022 в период времени <данные изъяты> Ананьев С.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от левого торца <адрес> и 16 метров от правого торца <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Пучковым В.А., <данные изъяты> данные повреждения причинили Пучкову В.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни вследствие неосторожных действий Ананьева С.А. (л.д. 5-6).

В период с 08.06.2022 по 22.06.2022 истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» (медицинская карта стационарного больного, л.д. 22-23).

Также истец неоднократно обращался с жалобами на головную боль к неврологу, находился на амбулаторном лечении по 29.07.2022 (л.д. 7-21).

Из консультативного заключения невролога усматривается, что истцу поставлен диагноз, в том числе аносмия посттравматическая (потеря обоняния) (л.д. 28, 59), направлен на консультацию к сурдологу с диагнозом нейросенсорная потеря слуха односторонняя с нормальным слухом на противоположном ухе (л.д. 29), сурдологом поставлен диагноз: нейросенсорная потеря слуха на левое ухо второй степени, начальные изменения справа (л.д. 74, 76-77).

Из консультативного заключения невролога усматривается, что истцу поставлен диагноз: состояние после закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, перелома верхушки левой височной кости с распространением на большое затылочное отверстие. Остаточные явления ушиба головного мозга в правой лобной и височных долях. Аносмия посттравматическая (л.д. 78).

Истец работает звукооператором в МКУ «Ивангородский культурно-досуговый центр» (л.д. 31).

     Как установлено из материалов дела, заработная плата ответчика за период с <данные изъяты>).     

    По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п.24 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

    Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

    Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

    Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.25-30 Постановления от 15.11.2022 № 33).

    Судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические страдания – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер полученных телесных повреждений бесспорно доказывает то, что истец испытывал физические и нравственные страдания от боли в местах телесных повреждений.

Суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточно допустимых доказательств причинения морального вреда истцу ответчиком, и с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств получения вреда здоровью, характера и степени перенесенных физических и нравственных страданий, причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, имеющихся последствий от полученных повреждений до настоящего времени, учитывая возраст истца, должность, которую он занимает в МКУ «Ивангородский культурно-досуговый центр», а также вину ответчика, его материальное положение, суд находит, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 350 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика его расходы на оказание медицинской услуги, оказанной на основании договора от 21.10.2022 в размере 1000 руб. за осмотр неврологом (л.д. 24-26, 59, 69).

С требованиями в данной части согласился, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований законодательства с ответчика в доход МО «Кингисеппкий муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. (по 300 руб. за требование имущественного и не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пучкова Вадима Александровича к Ананьеву Сергею Александровичу о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьева Сергея Александровича (паспорт № №) в пользу Пучкова Вадима Александровича (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оплату медицинских услуг в размере 1000 рублей, а всего взыскать 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Пучкова Вадима Александровича о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ананьева Сергея Александровича (паспорт № №) государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в размере 600 (шестьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

         Судья