Решение по делу № 2-3590/2021 от 06.07.2021

Дело № –3590/2021                                    

УИД 54RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

при секретаре                                Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А, по которому просит взыскать убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 422 165 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 421 руб. 66 коп.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика А, указанному как <адрес> (общежитие).

Ответчик А в судебном заседании пояснил, что по указанному в иске адресу не проживает и имеет постоянную регистрацию по месту жительства на <адрес>а <адрес> с апреля 2021 года, а фактически проживает в квартире сестры по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно данным адресной справки, А зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кроме того имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес>е <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а фактически проживает на территории <адрес>а <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья:                                  Аверина О.А.