Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., с участием ответчика Ковалёвой О.В., представителя ответчика Вашакидзе Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2021 года в п. Юргамыше Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалёвой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Феникс» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к Ковалёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Теньков Банк» и ответчик Ковалёва О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 120000 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 122 183591, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения долга, сумма задолженности не изменилась.
Просят взыскать с ответчика Ковалёвой О.В. в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 183591, 54 руб., государственную пошлину в размере 4871,83 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о его дате и времени извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании ответчик Ковалёва О.В. и ее представитель адвокат Вашакидзе Р.Р. просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержали письменный отзыв на иск, в котором указали, что согласно даты договора об уступке прав требования (ДД.ММ.ГГГГ.) и акта приема-передачи прав требования (ДД.ММ.ГГГГ.) в ее адрес ранее не могли быть направлены извещения об изменении гражданско-правовых отношений по кредитному договору. В имеющемся материалах дела в уведомлении об уступке прав требований от Банка дата направления не указана. Кроме этого, последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7000 руб. при этом истец исчисляет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что не получала заключительный счет.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. (с изм. От 07.04.2017г. — Постановлением Пленума ВС РФ №6), переход нрав в порядке универсального правопреемства или сингулярного правопреемства по смыслу ст. 201 ГК РФ, в том числе уступке права требования, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 13 этого же Постановления Пленума ВС РФ в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ для правопреемника (в данном случае для ООО «Феникс») обязательны все действия, совершаемые в процессе до его вступления в дело и повторное ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется. Тем более, что в силу п. 3 ст. 23 ГПК РФ для юридических лиц срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по любой причине восстановлению не подлежит.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» не обоснованы и не подлежат удовлетворению на основании следующего.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.п. 1, 3 ст. 450, п. 1 ст. 452, п.п. 2, 5 ст. 453 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ковалёва О.В. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. При подаче заявления ответчик с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка был ознакомлена и согласна, что подтверждается: заявлением-анкетой Ковалёва О.В.
Заявление Ковалёвой О.В. банком одобрено на указанных условиях, ответчик кредитную карту получил и 28.05.2013г. активировала её путем фактического снятия наличных, с лимитом задолженности 120 000 руб.
В соответствии с п. п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.6-5.8, 5.12 раздела 5 «Предоставление и обслуживание Кредита» «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 1.0 RUR, при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит. Беспроцентный период не действует для перечисленых операций, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае до даты формирования указанного счета-выписки по операциям, отраженном в этом счете-выписке, действует процентная ставка, указанная в п. 2 тарифного плана (по операциям покупок 12,9 % годовых). С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, действует процентная ставка в соответствии с п. 10.2 тарифного плана (0,20 % в день).
В погашение задолженности Ковалёвой О.В. было произведено несколько платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Иные платежи в счет погашения кредита не производились, что не оспаривалось ответчиком. Установленные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по номеру договора.
В п. 9.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) установлено, что банк вправе расторгнуть договор банковской карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, банком в одностороннем порядке было произведено расторжение договора путем выставления ДД.ММ.ГГГГ. заключительного счета Ковалёвой О.В. В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не погашена.
В силу п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись Мироновой О.Н. в заявлении на оформление кредитной карты. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства. Во исполнение условий договора ответчиком платежи не производятся, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требования кредитной организации о взыскании задолженности по погашению кредита и процентам, в том числе и досрочном, с учетом произведенных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основного долга в сумме 122 238,36 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 44052, 84 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
Согласно п. 5.11 разд. 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.
Истцом представлен подробный расчет, в котором штрафные санкции определены в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), п. 9 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Исходя из представленного расчета банком исчислены штрафы в сумме 17300, 34 руб.
Ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании штрафа с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет произведен в соответствии с Тарифами банка.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
30.03.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчика Ковалёвой О.В. при заключении договора с банком согласилась на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права и Закона «О защите прав потребителей». ООО «Феникс» заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии сумме.
Общая сумма, которая должна быть взыскана с Ковалёвой О.В. в пользу ООО «Феникс» составляет 183 591,54 руб. из которых: 122 238,36 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 44052, 84руб., штраф 17300,34руб., при этом суд считает необходимым указать на следующее.
В судебном заседании Ковалевой О.В. и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора). По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).Как указывалось выше, в соответствии с 2.2.4 Общих условий предоставления кредита, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором. Как установлено в судебном заседании ООО «Феникс», к которому перешло право требования, в соответствии с указанным выше пунктом, потребовал от Ковалёвой О.В. досрочного полного погашения задолженности. Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. Однако, достаточных и достоверных доказательств направления указанного требования (Заключительный счет) в адрес ответчика истцом не представлено, требование не содержит даты его направления, в связи с чем суд считает невозможным связать дату направления требования с началом исчисления срока исковой давности. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Из представленных материалов дела следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем банку было известно, но никакие последующие действия, банком в отношении конкретного заемщика не производились. Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ООО «Феникс» обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штемпель на конверте о направлении заявления.ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к Мировому судье Судебного участка № 31 Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалёвой О.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 183 591, 54 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности необходимо исчислять с даты последнего платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.Обстоятельств прерывания и/или приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита судом не установлено.Обращение истца к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с Ковалевой О.В. с последующей его отменой, не может пресечь течение срока исковой давности, поскольку противоречит разъяснениям п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43. Более того, данное обращение к мировому судье последовало также после истечения срока исковой давности.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
ООО «Феникс» просит взыскать с Ковалевой О.В. государственную пошлину в сумме 4871,83 руб. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░:░.░. ░░░░░░░░