Решение по делу № 2-1732/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-1732/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002711-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ивановой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 31/15-ДО от 28.09.2015 в размере 777 347,84 руб. за период с 01.01.2017 по 15.05.2020, процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 973,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 31/15-ДО от 28.09.2015 Банк выдал ответчику кредит в сумме 750 000 руб. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера вносимых платежей, в связи с чем по состоянию на 15.05.2020 у Ивановой Е.О. образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, из которой 449 964,5 руб. – просроченный основной долг, 327 383,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. 13.12.2017 Банком России у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.09.2015 между Банком и Ивановой Е.О. заключен кредитный договор № 31/15-ДО, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 750 000 руб. под 23 % годовых на срок до 25.09.2020.

В соответствии с п.п. 2, 8 Индивидуальных условий договора и Приложением № 1 к кредитному договору (График платежей) погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 37500 руб. до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2015.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 66390040 от 28.09.2015 на сумму 750 000 руб.

Согласно выпискам из лицевого счета заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются заемщиком ненадлежащим образом, не в срок и не в полном объеме.

Выполненный Истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

Судом установлено, что 13.12.2017 Банком России у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, с Ивановой Е.О. в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 31/15-ДО от 28.09.2015 в размере 777 347,84 руб. по состоянию на 15.05.2020, в том числе:

- 449 964,05 руб. – просроченный основной долг;

- 327 383,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, с Ивановой Е.О. подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму задолженности просроченного основного долга в размере 449 964,05 руб., начиная с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита (основного долга).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 973,48 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.О. в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № 31/15-ДО от 28.09.2015 за период с 01.01.2017 по 15.05.2020 в размере 777 347, 84 руб., в том числе 449 964,5 руб. – просроченный основной долг, 327 383,34 – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Ивановой Екатерины Олеговны в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 973,48 руб.

Взыскать с Ивановой Екатерины Олеговны в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 449 964,5 руб. по ставке 23% годовых за период с 16.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (суммы кредита).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 13.11.2020.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***