Решение по делу № 33-2842/2020 от 03.08.2020

Судья Гродникова М.В. Дело № 33-2842/2020

№ 2-839/2020

43RS002-01-2020-000743-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Лысовой Т.В.,

с участием прокурора Русановой О.А.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Актив-Комфорт» на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 мая 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Кирова, действующего в интересах несовершеннолетнего Т, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Актив-Комфорт» в пользу Т компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО «Актив-Комфорт» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г.Кирова, действуя в интересах несовершеннолетнего Т, обратился в суд с иском к ООО «Актив-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по содержанию общедомового имущества жилого дома № 7 по ул.Дерендяева г.Кирова в период с 10.30 час. до 12.00 час. 17.01.2020 произошло падение снега и наледи с кровли указанного дома на проходившего мимо несовершеннолетнего Т, в результате чего ребенку причинены ушибы мягких тканей головы, шейного и грудного отдела позвоночника, в момент их причинения Т потерял сознание, испытал сильный испуг и резкую физическую. В месте падения ответчиком не были обеспечены меры предосторожности для пешеходов от возможного схода снега и наледи с кровли дома. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Т компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Октябрьским районным судом г.Кирова 27.05.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

ООО «Актив-Комфорт» не согласно с решением суда, его представитель по доверенности Маньков М.П. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что суд не дал оценку результатам проверки следственного органа по факту падения с кровли дома снега на ребенка, согласно которым событие преступления не установлено. Отмечает, что суд при принятии решения, указывая на наличие снега на кровле дома, не принял во внимание пояснения представителей ответчика и третьего лица, свидетеля Пупашева С.В., о том, что уровень снега не превышал 5 см и его наличие не связано с опасностью для жизни и здоровья граждан и не причинило вред здоровью Т Данный факт установлен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2020. Указывает, что показания несовершеннолетнего о том, что он потерял сознание, ему помог подняться незнакомый мужчина, присутствие в магазине, из которого он звонил, органами следствия не установлены. Показания несовершеннолетнего разняться в части фактического места падения.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель ООО «Ремонтно- эксплуатационная организация», извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОО «Актив-Комфорт» Рыбину К.Е., поддержавшую требования жалобы, Мартьянову Т.А., прокурора Русанову О.А., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2020 поступили сообщения от Б. и центра травматологии о падении снега на Т по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д.7 (т. 1 л.д. 45-46).

Сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, фотосъемка, составлена схема места происшествия (т. 1 л.д. 50, 63-67).

По сообщению и.о. главного врача КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» № от 17.01.2020, в результате падения снега с кровли крыши дома Т причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, шейного и грудного отдела позвоночника. Место получения травмы: г.Киров, ул.Дерендяева, д. 7 (т. 1 л.д. 38).

Согласно объяснениям врача травматолога-ортопеда Е. от <дата>, ею <дата> проводился осмотр пациента Т, <данные изъяты> жаловался на головную боль, головокружение и боли в шее. При осмотре выявлено локальная болезненность в затылочной области, шейного и грудного отдела позвоночника, движения в шейном отделе болезненные. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, шейного и грудного отдела позвоночника. На момент осмотра находился в напуганном состоянии (т. 1 л.д. 185).

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Актив-Комфорт» на основании договора управления от 19.07.2018 №016/2018 (т. 1 л.д. 152-162).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что телесные повреждения Т получил в результате падения снега с крыши дома № 7 по ул.Дерендяева г.Кирова вследствие ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией ООО «Актив-Комфорт» возложенных на нее обязанностей. Судом учтено, что в соответствии с действующим законодательством, проверка состояния общего имущества многоквартирного дома, в том числе очистка снега с крыши дома, удаление наледей и сосулек с кровли, входит в обязанности организаций по обслуживанию жилищного фонда (в данном случае ООО «Актив-Комфорт»). Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание характер причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, возраст потерпевшего, с учетом принципа разумности справедливости и определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 30 000 руб.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на материалах дела и установленных обстоятельствах.

Решение в части определения судом размера компенсации морального вреда, не оспаривается.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 собственники помещений в многоквартирном доме № 7 по ул.Дерендяева г.Кирова и ООО «Актив-Комфорт» заключили договор управления многоквартирным домом №016/2018.

Согласно Приложению к договору управления в состав общего имущества МКД по ул.Дерендяева, д. 7 г.Кирова входит кровля дома. В перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома в МКД входит проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи (Приложение № 2).

01.08.2019 ООО «Актив-Комфорт» заключило с ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация» договор № 46-АК/2019 на содержание и облуживание общего имущества многоквартирного дома (т. 1 л.д. 118-129).

Согласно предоставленному графику очистки скатных кровель на январь 2020 года, утвержденному директором ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация», очистка кровли дома по адресу: г.Киров, ул.Дерендяева, д. 7 должна была производиться в период с 09.01.2020 по 17.01.2020 (т. 1 л.д. 110, 222).

05.12.2019, 11.01.2020 и 17.01.2020 между ООО «Актив-Комфорт» и ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация» составлены акты оказанных услуг по очистке от снега, наледи и сосулек по всему периметру кровли (т. 1 л.д. 107, 108, 109).

Часть 3 ст. 39 ЖК РФ предусматривает, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила содержания общего имущества), которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (разд. 2).

Согласно пунктам 2, 10 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В силу пункта 11 Правил содержания общего имущества в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в частности, должны проводиться осмотры общего имущества, которые обеспечивают своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт, подготовка к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, в том числе, крыш домов.

В соответствии с п.п. 8 п. Д Приложения № 4 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и нормы технической эксплуатации), удаление с крыш снега и наледей включено в перечень работ по содержанию дома, которые выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.

В силу пунктов 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости.

Таким образом, необходимость выполнения названных выше мероприятий (очистка снега с крыши дома, удаление наледей и сосулек с кровли) определяется обслуживающей организацией самостоятельно.

Ссылка заявителя жалобы на то, что уровень снега на крыше не превышал 5 см, в связи с чем его наличие не связано с опасностью для жизни и здоровья граждан и не причинило вред здоровью Т, отклоняется, поскольку указанный довод ответчика исследовался судом первой инстанции, получил правильную оценку.

Утверждение заявителя жалобы о том, что место падения снега точно не определено, несостоятельно, опровергается материалами дела.

Суд первой и инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО «Актив-Комфорт», как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № 7 по ул.Дерендяева г.Кирова, ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, что привело к причинению вреда несовершеннолетнему, в связи с чем ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена именно на это юридическое лицо.

В рассматриваемом деле ООО «Актив-Комфорт» в нарушение требований ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представило доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия своей вины в причинении вреда.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд не принял во внимание показания представителей ответчика и третьего лица, свидетеля П., отклоняется, поскольку из мотивировочной части судебного акта следует, что суд оценил все представленные доказательства в совокупности, в том числе показания вышеназванных лиц, письменные доказательства, поэтому не может являться поводом для отмены оспариваемого судебного акта. Несогласие ответчика с оценкой доказательств по делу, данной судом, не свидетельствует о ее ошибочности.

Указание в жалобе на то, что суд не дал оценку результатам проверки следственного органа, отклоняется, поскольку в полномочия суда не входит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи