Решение по делу № 33-12178/2015 от 14.10.2015

Судья: Кощеева И.А. № 33-12178/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Занкиной Е.П., Маркина А.В.

При секретаре Денисовой Т.Д.

С участием прокурора Пискаревой И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 21.08.2015 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Данина А.А. к Акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Самаранефтегаз» в пользу Данина А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 20 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Данина А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 40 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя АО «Самаранефтегаз» Рассказовой С.Р. в поддержание жалобы, заключение прокурора Пискаревой И.В. полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями.

В заявлении указал, что длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ трактористом, электрогазосварщиком, машинистом бульдозера в Специализированном управлении технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.- машинистом бульдозера, машинистом подъемника, трактористом в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данин А.А. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, стадия обострения. Нейросенсорная тугоухость второй степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 24 установлена у Данина А.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% в связи с профессиональным заболеванием -хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием-нейросенсорная тугоухость второй степени на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с полученными профессиональными заболеваниями истец испытывает физические и нравственные страдания

Данин А.А. просил суд взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, с АО «Самаранефтегаз» - 300 000 руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2»- 750 000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 17000 руб., распределив их между ответчиками пропорционально присужденным суммам.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Самаранефтегаз» просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что работа истца в АО «Самаранефтегаз» не является причиной его профессионального заболевания, так как ответчик не причинял вред его здоровью.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

Частью 3 статьи 8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.

Из материалов дела усматривается, что истец длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов в организациях ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2».

В настоящее время наименование ответчика ОАО «Самаранефтегаз» изменено на АО «Самаранефтегаз» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данин А.А. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, стадия обострения. Нейросенсорная тугоухость второй степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 24 установлена у Данина А.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% в связи с профессиональным заболеванием -хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение; в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием-нейросенсорная тугоухость второй степени на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что причиной профессионального заболевания у истца, является длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: химические факторы - акролеин, диоксид азота, оксид углерода, смесь углеводородов, физические факторы - производственный шум, локальная вибрация, общая вибрация, повышенная температура воздуха, факторы трудового процесса - тяжесть трудового процесса (рабочая поза), напряженность трудового процесса.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

На основании данных обстоятельств у суда было достаточно оснований для вывода о том, что истцом получено профессиональное заболевание в связи с его трудовой деятельностью, чем ему причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания.

Судом установлено, что условия труда у работодателей равнозначные, это обусловлено тем, что вид деятельности у ответчиков и используемая техника, также является схожими.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что в процессе трудовой деятельности истца у ответчиков, на него оказывали воздействие одинаковые вредные производственные факторы, присутствовавшие в работе тракториста, электрогазосварщика, машиниста бульдозера и подъемника, суд пришел к правильному выводу о том, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы у ответчиков в указанных должностях.

Таким образом, в силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ч. 3 ст.8 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу истца с АО «Самарнефтегаз» - 20 000 рублей и с ООО «Транспорт-Отрадный» - 40 000 рублей.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг судом правильно разрешен в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Доводы АО «Самаранефтегаз» в апелляционной жалобе, как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции сводятся к тому, что работа истца в АО «Самаранефтегаз» не является причиной его профессионального заболевания, так как ответчик не причинял вред его здоровью.

Однако данные утверждения АО «Самаранефтегаз» не могут быть приняты во внимание, поскольку профессиональные заболевания у истца возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов при работе истца по профессии тракториста, электрогазосварщика, машиниста бульдозера, а именно: производственный шум, локальная и общая вибрация, повышенная температура воздуха, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда истца, актами о случае профессионального заболевания.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 21.08.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Самаранефтегаз» - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: