Решение по делу № 2-1881/2020 от 11.03.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И. Г.

При секретаре : Черемновой О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Башкатову С. А. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Башкатову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд истец не явился, просил провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – истец не явился, судом был извещен надлежащим образом. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.