Решение по делу № 1-76/2013 от 13.02.2013

Дело № 1-76/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                     04 марта 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Самофеева И.А.,

подсудимого Гальченко А.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гальченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гальченко А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 января 2013 года около 17 часов 00 минут, Гальченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, и, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего В и Ш, около 18 часов 00 минут того же дня на такси прибыл к частному домовладению № по <адрес> в <адрес>, где проживает В, Ш и Ш Далее, через незапертую калитку незаконно проник – прошёл во двор <адрес>, и, через незапертую входную дверь, незаконно проник – прошёл в жилой дом. Находясь в помещении указанного жилого дома, он – Гальченко А.В. со спальной комнаты похитил денежные средства в сумме 9400 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Ш денежные средства в сумме 3000 рублей, DVD-проигрыватель фирмы «MYSTERY» стоимостью 1600 рублей, туалетную воду «Wisci» стоимостью 400 рублей, принадлежащие В Во время хищения указанных вещей, он – Гальченко А.В. был замечен Ш Понимая, что его преступные действия стали очевидными для Ш, он – Гальченко А.В., не реагируя на законные требования последнего о прекращении преступных действий, желая двести задуманное до конца и подавить волю Ш к оказанию возможного сопротивления, он – Гальченко А.В. схватил Ш за шею и произвёл сдавливание фалангами пальцев рук правой боковой поверхности шеи. После чего, он – Гальченко А.В. оттолкнул Ш в сторону на трельяж. Своими умышленными действиями он – Гальченко А.В. причинил Ш согласно заключению эксперта №, телесные повреждения в виде: депигментированных участков (ссадин) правой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться от действий тупых твёрдых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не имея возможности оказать Гальченко А.В. сопротивление, будучи подавленным и напуганным его действиями, Ш остался лежать в стороне на трельяже. Принудительно подавив и физически ограничив своими действиями возможность Ш к сопротивлению и осуществлению каких-либо защитных действий, Гальченко А.В. с похищенным вышеуказанным имуществом с мета происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив Ш ущерб на общую сумму 10 900 рублей, а В – на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гальченко А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Гальченко А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Гальченко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Самофеев И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшие Ш, В и Ш, будучи извещёнными, в судебное заседание не явились. В деле имеются адресованные суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласием на особый порядок рассмотрения, и решение вопроса по мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Гальченко А.В. правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый Гальченко А.В. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гальченко А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является данная подсудимым явка с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступлений.

    С учётом личности подсудимого, всех перечисленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Гальченко А.В., поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого Гальченко А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гальченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гальченко А.В. наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гальченко А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель фирмы «MYSTERY», хранящийся у потерпевший В, – возвратить по правовой принадлежности В

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                              Грачев П.А.