Решение по делу № 2-180/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-180/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000132-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село «25» декабря 2023 г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области Граевской Татьяны Леонтьевны к Магомедовой Евгении Валерьевне об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области Граевская Т.Л. обратилась в суд с иском к Магомедовой Е.В. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности жилой дом № площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что в Отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении Магомедовой Е.В. 22.11.2021 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля, о взыскании страховых взносов, включая пени, в сумме 144247 руб. 97 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. Остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 109480 руб. 89 коп., исполнительский сбор в сумме 1097 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника в первую очередь. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Магомедовой Е.В. на праве собственности принадлежат жилой дом № площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

В отношении указанного недвижимого имущества судебным приставом – исполнителем 05.12.2021 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, у Магомедовой Е.В. отсутствуют денежные средства, а также иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области Граевская Т.Л. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Магомедова Е.В., надлежаще извещенная судом по месту регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, объяснений по иску в суд не представила.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Магомедов М.А., Магомедов С.Г., Комаров М.А., ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ДЗП –Центр», ООО «Ситиус», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Востсибснаб», ООО МК «Ун-Финанс», ООО МКК «МикроКлад», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с судебным приказом № от 13.05.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Ярославля, с Магомедовой Е.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области взысканы задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на выплату страховой части пенсии в сумме 97132 руб. 12 коп., пени в размере 166 руб. 72 коп., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 24709 руб. 79 коп., пени в размере 48 руб. 21 коп., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 14530 руб. 08 коп., пени в размере 6094 руб. 49 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 1566 руб. 56 коп., всего: в общей сумме 144247 руб. 97 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении Магомедовой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании страховых взносов и пени в сумме 144247 руб. 97 коп.

Из сводки по исполнительному производству от 02.05.2023 следует, что

в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в Территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, МРИ ФНС №5 по Ярославской области, кредитные учреждения с целью установления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области 28.03.2022, 21.03.2023, 19.06.2023, 25.05.2023 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в следующих банках: <данные изъяты>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2023, от 21.10.2023 следует, что Магомедовой Е.В. на праве собственности принадлежат 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 161900 руб. 88 коп. и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 69372 руб.; участниками общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в размере 1/4 доли каждый также являются ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области от 05.12.2021 следует, что был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Из сведений, представленных Миграционным пунктом Отделения полиции <данные изъяты>, от 10.07.2023 следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Магомедов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Комаров М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Магомедовой Е.В., должник официально не трудоустроена.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Магомедовой Е.В. судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области были также возбуждены исполнительные производства: 02.11.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «МикроКлад» в сумме 25475 руб., 27.10.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО МК «Ун-Финанс» в сумме 12750 руб., 10.10.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Востсибснаб» в сумме 23638 руб., 19.09.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» в сумме 36483 руб. 69 коп., 18.09.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 37619 руб. 48 коп., 02.08.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО «Ситиус» в сумме 33088 руб., 20.07.2023 № о взыскании задолженности в пользу ООО «ДЗП-Центр» в сумме 31083 руб.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» признан не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Магомедовой Е.В., а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Магомедову М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчиком не представлены суду сведения о том, что спорное жилое помещение, принадлежащее Магомедовой Е.В. на праве общей долевой собственности, является для неё и членов в её семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из сведений, представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области от 15.06.2023, Миграционным пунктом Отделения полиции <данные изъяты> от 11.09.2023, следует, что ответчик Магомедова Е.В., а также её несовершеннолетние сыновья ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от 21.12.2023, представленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени должником Магомедовой Е.В. остаток задолженности по исполнительному производству № о взыскании с неё страховых взносов и пени в общей сумме 109480 руб. 89 коп. не погашен, в ходе рассмотрения дела судом Магомедова Е.В. не предпринимала никаких мер для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Судом из исследованных доказательств, сводки по исполнительному производству было установлено, что возможности исполнить требования исполнительных документов за счет денежных средств должника, обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее Магомедовой Е.В., не имеется.

С учетом изложенного, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Магомедовой Е.В., следует обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области следует отказать.

Участникам общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом ФИО2, ФИО1, Магомедову М.А. судом в письменной форме были разъяснены права, предусмотренные ст.255 ГК РФ, при обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Магомедовой Е.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец при предъявлении искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области Граевской Татьяны Леонтьевны, предъявленные к Магомедовой Евгении Валерьевне <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Магомедовой Евгении Валерьевны, на принадлежащие Магомедовой Евгении Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области Граевской Т.Л. отказать.

Взыскать с Магомедовой Евгении Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «10» января 2024 года.

Судья