Решение по делу № 1-157/2017 от 13.09.2017

К делу № 1-157/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Новопокровская                              31 октября 2017 Рі.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Гармашовой М.В.

подсудимой Парфеновой Елены Иосифовны и её защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфеновой Елены Иосифовны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Е.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Парфенова Е.И. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> (далее по тексту - образовательное учреждение) в лице директора Л. назначена на должность заместителя директора по общеобразовательным дисциплинам <данные изъяты>» (далее по тексту - образовательное учреждение).

Парфенова Е.И. в силу занимаемой должности в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором образовательного учреждения Л., будучи наделенной организационно-распорядительными функциями в указанном учреждении, а именно: обеспечением контроля за выполнением планов, координацией работы классных руководителей, руководителей физического воспитания, психолога, социального педагога, заведующего библиотекой, преподавателя ОБЖ по выполнению воспитательных планов и программ; контролем за качеством воспитательного процесса и объективностью оценки результатов внеучебной деятельности обучающихся; участием в комплектовании контингента обучающихся; участием в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников учреждения, а также в соответствии со своей должностной инструкцией №. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором образовательного учреждения Л., согласно которой на неё возложены следующие обязанности: координация работы преподавателей, мастеров производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ; руководство профессиональным обучением и планирование этой работы; осуществление контроля за качеством образовательного и воспитательного процессов и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся; организация работы по подготовке и проведению экзаменов; осуществление контроля за учебной нагрузкой обучающихся; составление расписания учебных занятий и других видов учебной и воспитательной деятельности; осуществление комплектования и принятие мер по сохранению контингента обучающихся, то есть, являясь должностным лицом, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Парфенова Е.И. в конце августа 2013 г., более точное время следствием не установлено, обратилась к директору образовательного учреждения Л. с просьбой о даче согласия на принятие на учебу в образовательное учреждение её сына Парфенова М.В., достоверно зная, что последний ДД.ММ.ГГГГ зачислен на очную форму обучения в <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>») по направлению подготовки «Нефтегазовое дело», где получает ежемесячную государственную академическую стипендию, ввела в заблуждение Л. о том, что П., проживающий в <данные изъяты>, будет получать задания в образовательном учреждении и выполнять их по подготовленному ею плану индивидуального обучения ввиду невозможности посещения им занятий в образовательном учреждении, понимая, что обучение П. в образовательном учреждении при таких обстоятельствах возможно только при наличии плана индивидуального обучения. В результате директор образовательного учреждения Л., будучи введенным в заблуждение Парфеновой Е.И. о составлении ею плана индивидуального обучения для П., издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении учащихся», на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ П. зачислен в группу 416 «Мастер общестроительных работ», после чего для последнего создались условия для получения в образовательном учреждении ежемесячной государственной академической стипендии, предусмотренной постановлением главы (губернатора) Краснодарского края от 18.12.2013 г. № 1493 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственной академической стипендии, государственной социальной стипендии обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях за счет средств краевого бюджета».

В период времени с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. Парфенова Е.И., находясь в помещении образовательного учреждения, расположенном по адресу: <адрес> «а», используя свое служебное положение в соответствии со своими должностными инструкциями, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение выгоды в виде имущественных прав для своего близкого родственника - П., в нарушение требований ст. 36 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 24 Закона Краснодарского края от 16.07.2013 г. № 2770-КЗ «Об образовании в Краснодарском крае», постановления главы (губернатора) Краснодарского края от 18.12.2013 г. № 1493 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственной академической стипендии, государственной социальной стипендии обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях за счет средств краевого бюджета», согласно которым государственная академическая стипендия назначается образовательной организацией обучающимся по очной форме за счет средств краевого бюджета по образовательным программам среднего профессионального образования при отсутствии академической задолженности, Устава образовательного учреждения, Положения о ведении журнала учета теоретического обучения, утвержденного приказом директора образовательного учреждения Краснодарского края № 448 от 03.09.2013 г., достоверно зная, что П. в нарушение требований ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не имеет фактической возможности по причине обучения в ФГБОУ ВО «КубГТУ» на очной форме осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, не составила план индивидуального обучения П., а также скрыла от Л. факты непосещения П. предусмотренных учебным планом учебных занятий в период времени с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г., а также факты внесения преподавателями образовательного учреждения заведомо ложных сведений о прохождении обучения её сыном П. в журналы учета теоретического обучения, учета учебных занятий, учета учебной и производственной практики, а также о получении П. ежемесячной государственной академической стипендии в ФГБОУ ВО «КубГТУ», умолчав таким образом о фактах, влекущих прекращение выплат ежемесячной государственной академической стипендии.

На основании ложных сведений, внесенных в указанные журналы учета, Парфенову М.В. произведено начисление, а также выплачена государственная академическая стипендия за период обучения в образовательном учреждении с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. в общей сумме 13312 р.

Обвиняемая Парфенова Е.И. с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание Парфеновой Е.И., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Парфеновой Е.И. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфенову Елену Иосифовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Парфеновой Елене Иосифовне в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело Парфенова М.В. и бухгалтерская документация, находящиеся на хранении в Новопокровском МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - вернуть по принадлежности; платежные ведомости, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: