Решение по делу № 2-43/2022 (2-6603/2021;) от 03.08.2021

        Гражданское дело №2-6603/2021

            66RS0005-01-2021-006873-70

Мотивированное решение составлено 21 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

с участием истцов Акулова В.Г., Безукладнова А.В., Мамина А.Н., Пестова С.Н., истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, СНТ «Солнышко» (ИНН №) <ФИО>4, действующего (от имени СНТ «Солнышко» (№) на основании выписки из ЕГРЮЛ), представителя истцов Безукладнова А.В., Лисина И.Н., Мамина А.Н., Пестова С.Н. - <ФИО>14, действующей на основании доверенности, представителей ответчика СНТ «Солнышко» (ИНН №) - <ФИО>12, <ФИО>13, действующий на основании доверенностей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее по тексту, в том числе, АО «ЕЭнС») - <ФИО>15, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Владимира Геннадьевича, Безукладнова Александра Владимировича, Касьяноваа Валерия Ивановича, Лисина Ивана Николаевича, Мамина Алексея Николаевича, Пестова Сергея Николаевича к садовому некоммерческому товариществу «Солнышко» (ИНН 6671284457) о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

установил:

истцы обратились в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просили суд признать незаконными действия председателя СНТ «Солнышко» (ИНН №) <ФИО>24 по установке и подключению истцам вторых счетчиков; обязать председателя СНТ «Солнышко» (ИНН №) <ФИО>24 устранить допущенные нарушения путем отключения электроустановок истцов от вторых электросчетчиков «Милур»; взыскать с СНТ «Солнышко» (ИНН №) расходы на представителя в размере 9 000 руб. (по 1 500 руб. в пользу каждого из истцов).

Истцы Акулов В.Г., Безукладнов А.В., Мамин А.Н., Пестов С.Н., Лисин И.Н., представитель истцов Безукладнова А.В., Лисина И.Н., Мамина А.Н., Пестова С.Н. - <ФИО>14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что фактически оспаривают действия непосредственно СНТ «Солнышко» (ИНН №) в лице председателя <ФИО>24, а не физического лица – <ФИО>24 Также пояснили, что действиями ответчика существенно нарушаются права истцов, поскольку они не являются членами СНТ «Солнышко» (ИНН № следовательно, у председателя СНТ «Солнышко» (ИНН № отсутствовали полномочия принятия решений в отношении установки для истцов приборов учета «Милур». Также, указывая на незаконность действия ответчика, истцы полагают, что СНТ «Солнышко» (ИНН №) без наличия на то законных оснований способствовало расторжению ранее заключенных прямых договоров энергоснабжения, заключенных истцами с АО «ЕЭнС».

Истец Касьянов В.И. в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее в судебном заседании требования иска поддержал.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признали в полном объеме, указав на отсутствие в действиях ответчика нарушения прав истцов. Настаивали на доводах, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, СНТ «Солнышко» (ИНН № <ФИО>4, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (привлеченного к участию в деле определением суда) в судебном заедании указал, что требования иска законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «ЕЭнС» - <ФИО>15, (привлеченного к участию в деле определением суда) в судебном заедании указала на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истцов, действия СНТ «Солнышко» (ИНН №) по установке приборов учета «Милур 307» не противоречат действующему законодательству, поскольку расход электроэнергии, определенный по приборам учета «Милур 307», не превышает расход, зафиксированный приборами учета «Меркурий» и «НЕВА», установленными на земельных участках истцов, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о состоянии расчетов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «ЕЭСК» (привлеченного к участию в деле определением суда) в судебное заедании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании представители АО «ЕЭСК» - <ФИО>16, <ФИО>17, действующие на основании доверенности, указали на неправомерность заявленного иска и необходимость оставления его без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес> «<адрес> <адрес>» (снт «Солнышко», №), как указанно в свидетельствах о государственной регистрации права собственности: Акулов В.Г. – участок №, Пестов С.Н. – участок №, Лисин И.Н. – участок №, Касьянов В.И. – участок №, Безукладнов А.В. – участок №, Мамин А.Н. – участок №.

Из материалов дела следует и не оспаривается ни кем из участников процесса, что вышеуказанные земельные участки территориально находятся на территории СНТ «Солнышко» (ИНН 6671284457).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы ссылаются на то, что они не являются членами СНТ «Солнышко» (ИНН №).

Так, из материалов дела следует, что 20.06.2002 в соответствии с решением общего собрания членов коллективного сада «Солнышко» Администрацией по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» ИИН № ИМНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесла запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, и присвоила СНТ «Солнышко» основной государственный регистрационный №; ИНН №. При этом, 07.10.2007 по решению УФНС по Свердловской области СНТ «Солнышко» ИНН № (председатель правления с 2003 года по 20.07.2008 - <ФИО>4) было исключено из ЕГРЮЛ. 06.04.2009 в ИФНС по Ленинскому району МО «г. Екатеринбург» было зарегистрировано новое СНТ «Солнышко», которому были присвоены ОГРН №, ИНН №. В члены указанного СНТ «Солнышко» ИНН № в мае-июне 2009 года вступили 59 бывших членов исключенного из ЕГРЮЛ СНТ «Солнышко» ИНН №, всего по списку в исключенном СНТ было 77 владельцев земельных участков. Истцы Касьянов В.И., Лисин И.Н. в члены СНТ «Солнышко» ИНН № не вступили, было создано СНТ «Солнышко» ИНН № председателем которого был избран СНТ Лисин И.Н. Истцы Безукладнов А.В. и Пестов С.Н. стали членами СНТ СНТ «Солнышко» ИНН № с момента выхода из членов СНТ «Солнышко» ИНН № в 2019 году, Акулов В.Г. (с 21.08.2012), Мамин А.Н. (с 05.03.2020) с момента приобретения садового участка.

Судом установлено, что поставка электроэнергии в электросеть Абонента СНТ «Солнышко» ИНН № осуществляется в рамках Договора энергоснабжения № от 01.02.2014, заключенного между СНТ «Солнышко ИНН № и АО «ЕЭнС». Указанный договор ни кем не оспорен, в установленном законом порядке его условия не опорочены.

Исходя из анализа условия вышеуказанного договора и действующего законодательства, следует, что расчеты за электроэнергию, потребленную СНТ «Солнышко» ИНН № осуществляется следующим образом: расход электрической энергии, потребленной СНТ «Солнышко» ИНН №, за расчетный период определяется на основании предоставляемых самим СНТ «Солнышко» ИНН № в адрес АО «ЕЭнС» показаний прибора учета РиМ 384/.01./2 №, установленного на границе балансовой принадлежности сторон согласно Акту допуска от 18.12.2017 №    11326-СБАУ и Акту об осуществлении технологического присоединения от 07.08.2017 №, за вычетом суммарного расхода электроэнергии, начисленного транзитным потребителям (собственникам земельных участков, имеющих договорные отношения с АО «ЕЭнС», указанных в Приложении №2 к Договору энергоснабжения №. Расход электроэгнергии, потребленной собственниками земельных участков, определяется на основании ежемесячно предоставляемых СНТ «Солнышко» в адрес АО «ЕЭнС» показаний приборов учета, установленных на опорах ВЛ СНТ, и входящих в состав автоматизированной- измерительной системы учета.

С учетом изложенного, правомерными являются доводы представителей ответчика относительно того, что истцы являются транзитными потребителями электроэнергии, электроустановки которых технологически присоединены к проводам Воздушной Линии напряжением 0.4кВ электросети СНТ «Солнышко» ИНН №, а также учет потребленной электроэнергии электроустановками истцов производится оборудованием, которое используется СНТ «Солнышко» ИНН № для расчетов за потребленную электроэнергию в электросети СНТ«Солнышко» ИНН №

Из материалов дела следует, что общим собранием членов СНТ «Солнышко» ИНН № от 19.08.2018 принято несколько решений относительно изменений системы учета потребленной электроэнергии в электросети СНТ «Солнышко» ИНН № всеми потребителями электроэнергии - физическими лицами (членами СНТ и садоводами - индивидуалами). Так, вышеуказанным решением общего собрания решено:

- приобрести специальные электросчетчики для каждого потребителя электроэнергии,

- вынести все электросчетчики на опоры, поместить счетчики в специальные боксы,

- внедрить автоматизированную систему учета электроэнергии на территории СНТ,

- признать имуществом общего пользования все счетчики и все оборудование автоматизированной системы,

- изменить систему учета электроэнергии на территории СНТ (перейти на индивидуальные (личные) договоры на энергоснабжение,

- подготовить и передать документы в АО «ЕЭнС» для заключения с каждым потребителем индивидуальных договоров после проведения всех мероприятий по внедрению автоматизированной системы учета электроэнергии на территории СНТ в июле 2019 года,

- выдать каждому потребителю электроэнергии на территории СНТ Акт технологического присоединения к сетям СНТ и Акт разграничения балансовой принадлежности сетей СНТ,

- установить специальный членский взнос для возмещения затрат СНТ на оплату потребленной электроэнергии на общие нужды СНТ при эксплуатации электросетей и эксплуатации объектов имущества общего пользования СНТ (освещение, насос для водоема, электропривод ворот) в составе членского взноса,

- провести все мероприятия по внедрению автоматизированной системы учета электроэнергии в два этапа: первый этап - с 15.09.2018 до 31.12.2018 (вынести электросчетчики декабря 2018 года в количестве 34 штук на опоры, подключить автоматизированную систему учета электроэнергии до 01.11.2018) в список потребителей на первый этап будут включены владельцы садовых участков, которые постоянно проживают в зимний период и владельцы, которые отапливают свои дома электроэнергией; второй этап - с 01.01.2019 по 30.06.2019 (вынести электросчетчики в количестве года (вынести электросчетчики в количестве 34 штук на опоры, закончить внедрение автоматизированной системы учета электроэнергии),

- установить величину и срок сдачи целевых взносов на указанные мероприятия на период август 2018 года - март 2019 года: 2/3 годового целевого взноса внести на расчетный банковский счет СНТ до 15 сентября 2018 года, 1/3 годового целевого взноса внести на расчетный банковский счет СНТ до 01 апреля 2019 года.

Вышеуказанное решение общего собрания членов СНТ «Солнышко» ИНН № от 19.08.2018 ни кем, в том числе и истцами, в установленном законом порядке не оспорено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к электрическим сетям СНТ «Солнышко» ИНН № подключены электроустановки членов СНТ «Солнышко» ИНН №.

Вышеуказанное следует, в частности, из письма №33-3/496 АО «ЕЭнС» от 28.02.2020 в адрес СНТ «Солнышко» ИНН № со Списком Абонентов АО «ЕЭнС», в соответствии с которым все истцы являются Абонентами АО «ЕЭнС», которые подключены к локальной электросети «СНТ «Солнышко» ИНН №.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что решением общего собрания членов СНТ «Солнышко» ИНН № от 19.08.2018 приняты решения относительно изменений, которые касаются всех потребителей электроэнергии локальной электросети СНТ «Солнышко» ИНН №, при этом истцы не представили сведений относительно того, что они потребляют электрическую энергию через иную локальную электросеть, суд приходит к выводу, что вопрос о членстве истцов в СНТ «Солнышко» ИНН № правового значения для решения вопроса о законности принятых решений на общем собрании СНТ «Солнышко» ИНН № для истцов, не имеет.

При этом необходимо указать, что указания истцов относительно того, что истцы как потребители электроэнергии не имеют ни каких отношений по передаче им электроэнергии юридическим лицом СНТ «Солнышко» ИНН №, несостоятельны.

Более того, истцами в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что учет потребленной электроэнергии истцами производится по расчетному ПУ РИМ, показания потребленной электроэнергии ПУ МИЛУР, учитывающих потребление электроэнергии электроустановками истцов, используются в расчетах за потребленную электроэнергию в электросети СНТ «Солнышко» ИНН №, а не СНТ «Солнышко» ИНН №, так как само СНТ «Солнышко» ИНН № не имеет Договора энергоснабжения, не имеет своей электросети, не имеет Трасформаторной подстанции, а поэтому ни как не участвует в организации электроснабжения садовых строений своих членов СНТ.

Не правомерными суд находит и ссылки истцов на то, что председатель СНТ «Солнышко» ИНН № не уполномочен был выносить на общее собрание вопросы, связанные с изменениями касающимися работы электросети, в том числе в части замены приборов учета потребляемой электроэнергии, поскольку вопрос о законности принятых решений на общем собрании СНТ «Солнышко» ИНН №, не являлся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Не состоятельны и доводы истцов, относительно того, что СНТ «Солнышко» ИНН №, нарушая права истцов, приняло решения относительно имущества, являющегося собственностью истцов, поскольку как следует из материалов дела, приборы учета ««Милур 307»» не являются индивидуальной системой учета потребления электрической энергии, являются собственность СНТ «Солнышко» ИНН № и установлены на границе разделения балансовой ответственности (принадлежности) – опоре СНТ «Солнышко» ИНН №

В соответствии с решениями общего собрания членов СНТ Солнышко ИНН № от 19.08.2018 о внедрении АСКУЭ для учета коммерческого учета электроэнергии в электросети, СНТ «Солнышко» ИНН № заключило несколько договоров для создания и внедрения АСКУЭ Миландр после приобретения ПУ (электросчетчиков) «Милур 307».

С целью рассмотрения возможности использования ПУ Милур и АСКУЭ Миландр в границах СНТ «Солнышко» ИНН № также с целью оценки состояния локальной электросети СНТ «Солнышко» ИНН № по месту нахождения электрохозяйства, ответчик (Заказчик) 27.08.2018 заключило Договор №№ с ООО «<иные данные>» (Исполнитель).

Согласно условий вышеуказанного договора, ООО «<иные данные>» обязан был поставить оборудование АСУЭ, смонтировать оборудование, и запустить всю систему АСУЭ после монтажа ПУ «Милур 307» первой очереди. Также Исполнитель обязан был провести обучение технического персонала Заказчика работе в ПО Mini AMR в качестве пользователя (в количестве одного человека), не специалиста по программному обеспечению, способного производить настройки системы АСУЭ или производить настройки ПУ «Милур 307».

С целью обеспечения полного сервисного обслуживания АСУЭ Миландр 11.11.2019 СНТ «Солнышко» ИНН №    11 (Заказчик) заключило Договор № с ООО «<иные данные>» (Исполнитель) на сервисное обслуживание автоматизированной системы учета электроэнергии на базе ПТК ИСУР «Инфосфера».

Исходя из положений данного ООО «<иные данные>» обязано было оказывать услуги по сервисному обслуживанию АСУЭ («Системы»), установленной на объектах, находящихся в управлении Заказчика по месту нахождения: <адрес>, <адрес>. Сервисное обслуживание включает в себя услуги по сбору показаний, услуги по контролю потребления и качества ресурсов. В зону сервисного обслуживания «Системы» включено оборудование системы, (приборы учета электроэнергии, устройства передачи данных АСКУЭ, с учетом количества приборов учета, установленных на Объекте. Полный перечень услуг по сервисному обслуживанию Системы и регламент предоставления был приведен в Приложении №2 к настоящему Договору (п. 1.2). Согласно Приложения №1 к указанному Договору была установлена стоимость услуг по сервисному обслуживанию автоматизированной системы учета электроэнергии. Согласно п. 1 Приложения № 1 плата за годовое сервисное обслуживание в момент подписания Договора была установлена в зависимости от количества ПУ «Милур 307» (в то время подключенных 65 электросчетчиков) составляла 15 600 рублей в год.

С целью использования в полной мере функций АСУЭ Миландр, используемой в электросети СНТ «Солнышко» ИНН 6671284457, ответчик (Сублицензиат) заключил 11.11.2019 с ООО «<иные данные>» (Лицензиат) сублицензионный договор №№ (неисключительная лицензия на программу для ЭВМ), из содержания которого следует, что Лицензиат предоставило Сублицензиату неисключительную лицензию на использование следующего программного обеспечения: «Система, обеспечивающая доступ сотрудников управляющих компаний и других пользователей к информации, собранной с приборов учета, размещенных на объектах ЖКХ - «<иные данные>»; «<иные данные>»; «<иные данные>».

Из п. 2.2 вышеуказанного договора, следует, что предоставление прав на использование Программы для ЭВМ производится следующим образом: путем предоставления доступа к программам, распложенным на облачном сервере, в момент подписания Договора. Подписанием указанного Договора Стороны подтверждают, что Лицензиат передал, а Сублицензиат получил доступ к программам по списку согласно п. 1.1 указанного Договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности доводов истцов, относительно того, что ответчик, заключив вышеперечисленные договоры, имеет возможность, как Заказчик, вмешиваться в работу как ПУ «Милур 307», так и АСКУЭ Миландр в том числе, возможность изменять показания ПУ 307 любого потребителя в локальной электросети СНТ «Солнышко» ИНН №

Вышеуказанные выводы суда также подтверждаются и ответом на судебный запрос ООО «<иные данные>», в котором указанно на то, что учет потребления электроэнергии производится приборами учета электрической энергии статическими однофазными Милур 107 и трехфазными «Милур 307» (номер свидетельства об утверждении типа средств измерений №75064 от 16.09.2019 и №75065 от 16.09.2019, соответственно), при этом ООО «<иные данные>» не является поставщиком электроэнергии, и не имеет какого-либо отношения к расчетам оплаты потребленной электроэнергии. Сведения о расчетах оплаты электроэнергии не формируются приборами учета или программным обеспечением производства ООО «<иные данные> Данные средства имеют возможность предоставления только данных о фактическом потреблении электрической энергии конкретными приборами учета. Информация о потреблении электроэнергии передается от прибора учета на сервер сбора данных по защищенным каналам связи. Используемое программное обеспечение системы учета не позволяет третьим лицам производить коррекцию показаний приборов. Значения потребления энергии в системе могут быть сверены с фактическими значениями потребления на приборе учета для дополнительного контроля целостности и идентичности. Приборы учета и предоставленное программное обеспечение имеют опосредованное отношение к выставлению счета на оплату, имея возможность предоставить только значения о потреблении и не обладают функциональной возможностью выставления счетов или выполнения пересчета энергии из кВт/ч в денежные выражения. Возможность вмешательства третьих лиц в процесс выставления счета не находится в области контроля оборудования/программного обеспечения/инженерного сопровождения от ООО «<иные данные>».

В данной части доводов истцов, суд считает необходимым указать, что достоверных доказательств того, что ответчик, приняв решение об установлении приборов учета Милур, искажает показания приборов учета, тем самым нарушая права истцов, в материалы дела представлено не было.

Более того, как пояснил представитель АО «ЕЭнС» вносить изменения в данные о показаниях потребленной электрической энергии имеют возможность сами истцы, через сервис «Личный кабинет», доступ в который имеет каждый из истцов.

При этом необходимо указать, что изначально истцы отрицали наличие у них доступа к сервису «Личный кабинет» (на сайте АО «ЕЭнС») для получения сведений и контроля за данными, передаваемыми прибором учета Милур в АО «ЕЭнС», вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что именно корректировка истцами данных передаваемых прибором учета Милур в АО «ЕЭнС» (указание данных в соответствии со сведениями прибора учета, который ранее использовали истцы) в сервисе «Личный кабинет» привела к тому, что истцам был выставлен не корректный счет на оплату потребленной электроэнергии (завышенная сумма), который впоследствии был приведен в соответствие и сумма к оплате изменена.

Как ранее было указано, энергоснабжение ответчика осуществляется на основании договора энергоснабжения № № от 01.02.2014, заключенного между АО «ЕЭнС» и СНТ «Солнышко» (ИНН №).

Расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются на основании показаний прибора учета РиМ 384.01/2 заводской № за вычетом расхода владельцев жилых домов, запитанных от электрических сетей СНТ «Солнышко» (ИНН №), с которыми у АО «ЕЭнС» заключены прямые договоры энергоснабжения.

Между АО «ЕЭнС» и истцами заключены прямые договоры энергоснабжения: № от 01.09.2018 с Акуловым В.Г. (<адрес>); № от 01.06.2019 с Безукладновым А.Г. (<адрес>); № от 01.10.2018 с Касьяновым В.И. (<адрес>); № от 01.08.2018 с Лисиным И.Н. (<адрес>); № от 01.04.2020 с Маминым А.Н. (<адрес>); № от 01.06.2019 с Пестовым С.Н. (<адрес>).

Из пояснений представителя АО «ЕЭнС» следует, что до 01.04.2021 начисления истцам за потребленную электроэнергию производились на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных в садовых домах или на земельных участках пользователей.

Матералами дела, в частности, актами на допуск, а также уведомлениями в адрес собственников земельных участков (в том числе истцов), следует, что с 01.04.2021, на основании предоставленных СНТ «Солнышко» (ИНН №) актов на допуск приборов учета в эксплуатацию и протокола общего собрания, на котором принято решение об установке прибора учета на опорах, начисления за потребленную электроэнергию стали производиться на основании показаний приборов учета «Милур 307», установленных на опоре ВЛ - 0,4 кВ, подключенных к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии «Миландр». О вышеуказанных изменениях абоненты были уведомлены ответчиком.

В соответствии с п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в качестве расчетных приборов учета электроэнергии принимаются приборы учета, обеспечивающие проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, позволяющие измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, входящие в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Показания прибора учета РиМ 384.01/2 и приборов учета «Милур 307», фиксирующих потребление истцов, ежемесячно предоставляются СНТ «Солнышко» (ИНН №), что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Приборы учета «Милур 307», установленные на опорах В Л - 0,4 кВ, от которых запитаны конкретные садовые дома, включенные в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии, соответствуют требованиям п. 142 Основных положений. Кроме того, вынос приборов учета на опоры ВЛ осуществлен во исполнение решения общего собрания членов СНТ, которое, как ранее указанно судом, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истцов, приборы учета «Милур 307» допущены в эксплуатацию АО «ЕЭнС», то есть уполномоченным лицом, о чем СНТ «Солнышко» (ИНН №) составлены соответствующие акты.

Факт составление указанных актов СНТ «Солнышко» (ИНН №) не противоречит положениям действующего законодательства и не может служить основанием для того, чтобы АО «ЕЭнС» принимало данные приборы учета в качестве расчетных.

Материалами дела подтверждается, что о вышеуказанных изменениях абоненты (в том числе истцы) были уведомлены надлежащим образом, путём направления АО «ЕЭнС» писем (май 2021 года).

В соответствии с указанными письмами, истцам было разъяснено, что в связи с предоставлением председателем СНТ «Солнышко» <ФИО>20 в АО «ЕЭнС» Акта на допуск ПУ в эксплуатацию от 19.03.2021 и Уведомления от 06.03.2021 о назначении дня и места вручения потребителю Акта ввода в эксплуатацию нового ПУ, включенного АСКУЭ СНТ «Солнышко» ИНН №, а также учитывая то, что в соответствии с п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в качестве расчетного прибора учета электроэнергии принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, входящий в состав АИИСУ, в договоры энергоснабжения, заключенными с истцами внесены изменения: с 01.04.2021 расчетным прибором учета является «Милур 307», о чем, в том числе истцы были уведомлены письмами АО «ЕЭнС» от 22.04.2021, также в сервисе «Личный кабинет» на сайте АО «ЕЭнС» по договору энергоснабжения отображается информация о новом расчетном приборе учета «Милур 307» (с указанием его номера).

С учетом изложенного несостоятельны доводы истцов относительно того, что незаконные действия ответчика способствовали расторжению прямых договоров энергоснабжения, заключенных между истцами и АО «ЕЭнС».

Указанное подтвердила и представитель АО «ЕЭнС», участвовавшая в судебном заседании в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указавшая, что прямые договоры энергоснабжения, заключенные между истцами и АО «ЕЭнС» не расторгнуты на сегодняшний момент, внесенные в них изменения относительно иного расчетного прибора учета электроэнергии - «Милур 307», в силу закона, не является изменением существенных условий договора, в связи с чем не требует подписания дополнительного соглашения, при этом уведомительный порядок о принятых изменениях АО «ЕЭнС» соблюден.

Также необходимо отметить, что в письмах, направленным истцам АО «ЕЭнС» было разъяснено, что для обеспечения возможности собственникам земельных участков СНТ «Солнышко» использовать функционал автоматизированной информационно - измерительной системы учета в режиме он-лайн, в 2019 году было запущено в эксплуатацию соответствующее «Приложение» для мобильного устройства (телефона). Для подключения к функционалу «Приложения» для мобильного телефона возможно обратиться к председателю СНТ «Солнышко» (ИНН №) <ФИО>20

Критически суд относится и к указаниям истцов об отсутствии технической необходимости установления прибора учета электроэнергии - «Милур 307».

Так, необходимость изменения системы учета электроэнергии, которое заключается в обязательном вынесении индивидуальных приборов учета на границы балансовой ответственности на    электрические опоры и внедрение автоматизированной системы контроля учета    потребления электроэнергии на территории всего СНТ «Солнышко» (ИНН №) всеми потребителями электроэнергии, была обоснована в докладе председателя СНТ «Солнышко» (ИНН №) «О сложившейся ситуации с оплатой счетов за потребление электроэнергии выставляемых ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» СНТ «Солнышко» (ИНН №) с 01.07.2017 по 17.08.2018.

В соответствии с указанным докладом, а также из пояснениями представителей ответчика, данных в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, следует, что указанные изменения вызваны необходимостью уточнения и уменьшения суммы денежных средств необходимых для оплаты расходов электроэнергии потребления СНТ «Солнышко» (ИНН №), а также необходимостью совершенствования электрооборудования всех приборов учета во всей электросети СНТ«Солнышко» (ИНН №) и приборов учета электроэнергии учитывающих потребление электроэнергии всеми потребителями - физическими лицами.

Таким образом, очевидно, что в основу принятого решения СНТ«Солнышко» (ИНН № положено экономическое обоснование, с целью защиты прав и законных интересов потребителей электрической энергии электрических сетей СНТ«Солнышко» (ИНН №), что не противоречит закону.

Кроме того, представитель АО «ЕЭнС», в ходе рассмотрения дела по существу указала, что использование истцами ранее установленных у них приборов учета электроэнергии возможно в качестве контрольного, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав истцов действиями ответчика.

Разрешая спор в пределах заявленных истцами требований, суд приходит к выводу, что указания истцов на то, что действия ответчика по установке и подключению приборов учета электроэнергии «Милур» являются незаконными, в связи с тем, что истцам не был предоставлен пульт для контроля за показаниями данного прибора учета, и в связи с принуждением их ответчиков внесения платы в размере 14 500 руб. (для получения пульта), с достоверность не свидетельствуют о правомерности заявленного иска.

Так, каких – либо требовании о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам соответствующий пульт, либо о признании действий ответчика о принуждении внесении платы за данный пульт в размере 14 500 руб. в исковом заявлении не заявлено, более того, в судебном заседании установлено, что при отсутствии соответствующего устройства (пульта) истца не лишены права обратиться в АО «ЕЭнС» с целью истребования необходимой информации о показаниях потребленной электроэнергии, которые переданы прибором учета электроэнергии Милур в АО «ЕЭнС» за интересующий период.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы истцов в части несогласия с показаниями приборов учета электроэнергии (относительно размера потребленной электроэнергии либо относительно выставленного к оплате счета за потребленную электроэнергию), поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет рассмотрения по настоящему спору.

Вместе с тем, в случае если истца считают их права в указанной части нарушенными со стороны ответчика, они не лишены обратиться в суд с соответствующим иском в установленном законом порядке.

О неправомерности доводов истцов в части незаконности действий ответчика, кроме прочего свидетельствуют и представленные в материалы дела АО «ЕЭнС» справки о состоянии расчетов, из которых следует, что расход электроэнергии, определенный по приборам учета «Милур 307», не превышает расход, зафиксированный приборами учета «Меркурий» и «НЕВА», установленными на земельных участках истцов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора, истцами не доказан факт того, что действия СНТ «Солнышко» (ИНН №), в лице председателя <ФИО>24, по установке и подключению приборов учета «Милур 307» являются незаконными, противоречат действующему законодательству, нарушая права истцов.

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истцов в указанной части, равно кА и отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав истцов, путем отключения электроустановок истцов от вторых электросчетчиков «Милур».

Достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая, что заявленные истцами исковые требования оставлены судом без удовлетворения, отсутствуют у суда и основания для взыскания с СНТ «Солнышко» (ИНН №) в пользу истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. (по 1 500 руб. в пользу каждого из истцов).

Иных требований, равно как требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акулова Владимира Геннадьевича, Безукладнова Александра Владимировича, Касьяноваа Валерия Ивановича, Лисина Ивана Николаевича, Мамина Алексея Николаевича, Пестова Сергея Николаевича к садовому некоммерческому товариществу «Солнышко» (ИНН №) о признании действий незаконными, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                              Е.С. Ардашева