Решение по делу № 1-34/2018 (1-226/2017;) от 22.12.2017

Уголовное дело №1-34/2018 (11701040102150582)                               <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                                   1 февраля 2018 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимой Орловой И.А.,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ОРЛОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

    Содержащейся под стражей по данному делу с 25 по ДД.ММ.ГГГГг.,

    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Орлова И.А. ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Орлова И.А. находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 21.00 часа, Орлова И.А., увидела рюкзак, стоящий на полу, в котором находились ноутбук марки «ACER V 3 551 G» в комплекте с зарядным устройством, мышью, фонарь, три коробка спичек и очки. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Орлова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 21.00 часа, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что хозяева дома уехали и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились ноутбук марки «ACER V 3 551 G» в комплекте с зарядным устройством и мышью стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь, три коробка спичек и очки принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие ценности для последнего. Похищенным имуществом Орлова И.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Орлова И.А. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО3 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Орловой И.А. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой Орловой И.А. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 16 030 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, среднемесячный доход потерпевшего составляет 12 000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание Орловой И.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судима, на учетах не состоит, имеет тяжелое заболевание (гепатит).

Обстоятельством, отягчающим наказание Орловой И.А., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердила и сама подсудимая.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Орловой И.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой Орловой И.А. не назначать с учетом её личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 16030 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Орловой И.А. не возмещенный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с которым согласна и подсудимая.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОРЛОВУ ИРИНУ АЛЕКСЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Орловой И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Орлову И.А. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Орловой И.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Орловой Ирины Алексеевны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме <данные изъяты> (шестнадцать тысяч тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли продажи, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и пакет № со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

         Председательствующий:                            Щурова О.И.