Решение от 08.10.2015 по делу № 2-275/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-275/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Новая Ляля. 08 октября 2015 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой С.А. к Уральскому банку открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

Установил:

Худякова С.А. обратилась в суд с иском к Уральскому банку открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

В обоснование иска Худякова С.А. указала, что 05.05.2012 между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 1964-НКЛ на сумму (сумма 1) рублей под 14,65% годовых на строительство жилого дома. Согласно графику она обязалась выплачивать ежемесячно (сумма 2) рублей. Для выполнения строительных работ она привлекла Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее ООО «Потенциал»), на счет которого были перечислены денежные средства СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в размере (сумма 3) рублей. ООО «Потенциал» свои обязательства не выполнило. Для взыскания денежных средств с ООО «Потенциал» она обратилась в суд. Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.10.2012 с целью обеспечения её исковых требований был наложен арест на расчетный счет ООО «Потенциал» № 40702810616340116896 в Качканарском отделении № 8057 Уральского банка СБРФ г. Екатеринбург в сумме (сумма 3) рублей. Указанное определение направлено для исполнения в ОАО «Сбербанк России». 31.012014 судебным приставом-исполнителем Качканарского районного отдела УФСС России по Свердловской области было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете № 40702810616340116896. Согласно выписке по операциям на счете от 10.07.2013 в счет исполнения её требований арестованы денежные средства ООО «Потенциал» в размере (сумма 4) рублей. Однако денежные средства ей не были переданы. 16.04.2015 определением Новолялинского районного суда Свердловской области отменены обеспечительные меры по определению от 18.10.2012, арест снят. 07.05.2015 указанное определение направлено в ОАО «Сбербанк России» с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «Потенциал». 21.05.2015 в ОАО «Сбербанк России» ею была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не потупил. На сегодняшний день ею выплачена сумма по кредитному договору в размере (сумма 5) рублей, задолженность составляет (сумма 6) рублей. Поскольку ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в (сумма 7) рублей. Просит обязать ОАО «Сбербанк России» расторгнуть кредитный договор № 1964-НКЛ от 05.05.2012, заключенный между ней и ОАО «Сбербанк России»; произвести списание денежных средств в счет погашения кредита в размере (сумма 8) рублей с арестованного счета ООО «Потенциал»; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в её пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере (сумма 5) рублей, разницу между арестованной суммой (сумма 4) рублей и (сумма 6) рублей в размере (сумма 9) рублей, госпошлину за государственную регистрацию, возмещенную заемщиком по кредитному договору № 1964-НКЛ от 05.05.2012, в размере (сумма 10) рублей, госпошлину в размере (сумма 2) рублей, платеж за госрегистрацию прав на недвижимость в размере (сумма 11) рублей, денежные средства, уплаченные за нотариальное согласие на оформление банковского кредита и передачу в залог недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, в размере (сумма 12) рублей, компенсацию морального вреда в размере (сумма 7) рублей.

13.08.2015 определением Новолялинского районного суда Свердловской области в связи с характером спорного правоотношения в качестве ответчика по делу привлечено ООО «Потенциал» .

15.09.2015 определением Новолялинского районного суда Свердловской области в связи с характером спорного правоотношения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен судебный пристав-исполнитель Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области .

24.09.2015 определением Новолялинского районного суда Свердловской области отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ОАО «Сбербанк России» о передаче данного гражданского дела по подсудности, поскольку Худяковой С.А. заявлены исковые требования о защите прав потребителя по подсудности по выбору истца .

24.09.2015 определением Новолялинского районного суда Свердловской области в связи с характером спорного правоотношения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Худяков А.А.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что истец Худякова С.А. зарегистрирована по адресу: ******* (адрес обезличен), временно зарегистрирована до 30.06.2016 и фактически проживает по адресу: ******* (адрес обезличен). Доказательств фактического места жительства либо пребывания по указанному в исковом заявлении адресу истец Худякова С.А. суду не представила.

Из телефонограммы истца Худяковой С.А. следует, что она согласна на передачу по подсудности для рассмотрения данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области .

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем дело неподсудно Новолялинскому районному суду Свердловской области.

С учетом мнения истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Худяковой С.А. к ОАО «Сбербанк России» и ООО «Потенциал» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.