Решение по делу № 2-88/2021 от 10.12.2020

Дело №2-88/2021    Копия

УИД №74RS0030-01-2020-001158-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 мая 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре                              Мастьяновой А.С.,

с участием истца Челябинского областного союза потребительских обществ, его представителя Луценко О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Буранного торгового потребительского кооператива, его представителя Максимова Е.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского областного союза потребительских обществ к Буранному торговому потребительскому кооперативу о признании недействительными решения общего собрания пайщиков кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Челябинского областного союза потребительских обществ Ярина Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Буранному торговому потребительскому кооперативу о признании недействительным решения общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общее собрание №»), а также последующих решений, в связи с нарушением закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", устава Челябинского областного потребительского союза и Устава Буранного торгового потребительского кооператива. Оспариваемым собранием приняты следующие решения: прекращение полномочий Совета Буранного торгового потребительского кооператива его председателя и членов; избрание Совета Буранного торгового потребительского кооператива, его председателя и членов; избрание ревизионной комиссии Буранного торгового потребительского кооператива, её председателя и членов; решение вопросов об участии Буранного торгового потребительского кооператива в союзах потребительских обществ; внесение изменений в устав Буранного торгового потребительского кооператива; определение нормы представительства Буранного торгового потребительского кооператива в союзах потребительских обществ и избрании представителей в союзах потребительских обществ; определение наказов представителям Буранного торгового потребительского кооператива в союзах потребительских обществ; рассмотрение вопроса об учреждении целевых программ.

ДД.ММ.ГГГГ Буранным торговым потребительским кооперативом приняты решения, оформленные протоколом общего собрания пайщиков кооператива.

Представитель Челябинского областного союза потребительских обществ Луценко О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с решением общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общее собрание №»), а также последующих решений, в связи с нарушением закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", устава <адрес> потребительского союза и Устава Буранного торгового потребительского кооператива. Оспариваемым собранием приняты следующие решения: прекращение полномочий Совета Буранного торгового потребительского кооператива его председателя и членов; избрание Совета Буранного торгового потребительского кооператива, его председателя и членов; избрание ревизионной комиссии Буранного торгового потребительского кооператива, её председателя и членов; решение вопросов об участии Буранного торгового потребительского кооператива в союзах потребительских обществ; внесение изменений в устав Буранного торгового потребительского кооператива; определение нормы представительства Буранного торгового потребительского кооператива в союзах потребительских обществ и избрании представителей в союзах потребительских обществ; определение наказов представителям Буранного торгового потребительского кооператива в союзах потребительских обществ; рассмотрение вопроса об учреждении целевых программ, обратилась в суд с иском к Буранному торговому потребительскому кооперативу с учетом уточнений о признании недействительными решения, оформленные протоколами общего собрания Буранного ТПК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ссылкой на положения ст.181.4 ГК РФ (л.д.49-50), поскольку Собрания проведены отстраненными от исполнения обязанностей руководителями кооператива, нарушена процедура проведения собрания, проведено в отсутствие кворума. Принявшие участие в собрании лица не являлись уполномоченными пайщиками Буранного ТПК, следовательно, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Представитель истца Челябинского областного союза потребительских обществ Луценко О.В. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске и письменным пояснениям (т.2 л.д.162-164) поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь, что оспариваемые решения представительного органа ответчика проведены отстранённым руководителем кооператива, с участием лиц, не являющихся уполномоченными пайщиками Буранного ТПК. Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А. и Коваленко Н.П. не вправе были осуществлять полномочия органов управления кооперативом, проводить общие собрания уполномоченных Буранного ТПК, принимать иные управленческие решения.

Ответчик Буранный торговый потребительский кооператив, его представитель Максимов Е.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал о исковым требованиям истца, просил суд в иске отказать, представил письменные возражения (т.1 л.д.74-79), в которых ссылается, что истцом не представлено доказательств нарушения прав Челябинского областного союза потребительских обществ, не обоснован материально-правовой интерес в рассматриваемом споре, отсутствуют доказательства о существенном нарушении созыва, подготовки и проведения собрания, которые бы повлияли на волеизъявление участников собрания, при этом истец не является пайщиком кооператива.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований МИФНС №17 России по Челябинской области, УФНС России по Челябинской области, Управление Министерства юстиции по Челябинской области, Агаповский районный союз потребительских обществ, их представители при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с частью 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. N 3085-1 решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 названного Закона Российской Федерации пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 3).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание пайщиков Буранного ТПК по адресу: <адрес>, нежилое помещение № время проведения с ДД.ММ.ГГГГ. Присутствовали председатель совета Прокопьева М.А., член совета Ущаповская Т.А., председатель правления Коваленко Н.П., пайщики в соответствии с регистрационным листом (приложение №) по реестру -32 человека, присутствовало непосредственно 16 человек по доверенности 16 человек, явка 100%, кворум имеется. Утверждена повестка дня: 1) прекращение полномочий совета Буранного ТПК, его председателя и членов; 2) избрание совета Буранного ТПК, его председателя и членов; 3) избрание ревизионной комиссии Буранного ТПК, её председателя и членов; 4) решение вопроса об участии Буранного ТПК в союзах потребительских обществ; 5) внесение изменений в устав Буранного ТПК; 6) определение нормы представительства Буранного ТПК в союзах потребительских обществ и избрании представителей в союзах потребительских обществ; 7) определение наказов представителям Буранного ТПК в союзах потребительских обществ; 8) рассмотрение вопросов об учреждении целевых программ.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вопросам повестки дня приняты решения единогласно, голосовало 32 человека "ЗА", против -0, воздержалось-0 (т.1, л.д.173-185, 186-188)

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание пайщиков Буранного ТПК по адресу: <адрес>, нежилое помещение № время проведения с ДД.ММ.ГГГГ. Присутствовали председатель совета Прокопьева М.А., члены совета Ущаповская Т.А., Ивлев С.В., Коваленко Г.В., Коваленко А.В., председатель правления Коваленко Н.П., пайщики в соответствии с регистрационным листом (приложение №) по реестру -32 человека, присутствовало непосредственно 18 человек и по доверенности 14 человек, явка 100%, кворум имеется. Утверждена повестка дня: 1) признание решений Челябинского облпотребсоюза и Агаповского райпотребсоюза недействительными, 2) присоединение членов Буранного ТПК к иску совета и правления Буранного ТПК к Челябинскому облпотребсоюзу и Агаповскому райпотребсоюзу.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вопросам повестки дня приняты решения единогласно, голосовало 32 человека "ЗА", против -0, воздержалось-0 (т.1, л.д.189-195, 196-198, т.2 л.д.188-189)

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание пайщиков Буранного ТПК не проводилось, решения не принимались (т.2, л.д.190)

В соответствии со ст.ст. 15, 16 Закона Российской Федерации от 16 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и праштение потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Согласно ст. 19 названного Закона совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся:    проведение общих собраний потребительского общества: назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.

Правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества.

Порядок проведения собрания, компетенция общего собрания пайщиков кооператива предусмотрена разделом 7 устава Буранного ТПК.

В соответствии со ст.18 Закона «О потребительской кооперации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50%пайщиков.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе Буранного потребительского кооператива, утвержденного постановление Общего собрания уполномоченных Буранного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2 устава) (т.1, л.д.199-238).

При этом абзац 4 п.7.4 устава Буранного ТПК предусматривает, что по требованию не менее 1/3 пайщиков кооператива может созываться внеочередное общее собрание пайщиков кооператива. Собрание должно быть созвано в течение 30 дней после поступления такого предложения. Указанное положение не предусматривает внесение в текст протокола указания на инициатора собрания.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных пайщиков Буранного ТПК Ущаповская Т.А. избрана членом совета потребительского общества.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № в Единый государственный реестр юридических лиц о председателе совета Буранного ТПК Прокопьевой М.А. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Буранного ТПК.

ДД.ММ.ГГГГ решением совета Буранного ТПК Коваленко Н.П. назначен председателем правления Буранного ТПК.

Постановлением председателя совета Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выявленными существенными нарушениями законодательства Российской Федерации о потребительской кооперации, устава Буранного ТПК, а также прав пайщиков потребительского кооператива Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А., Коваленко Н.П. отстранены от занимаемых должностей.

Постановлением председателя совета Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ отстранены Прокопьева М.А., Ущаповская Т.А., Коваленко Н.П. от занимаемых должностей. Исполняющим обязанности председателя совета Буранного ТГЖ назначена Харитонова Т.В., временно исполняющим обязанности члена совета Буранного ТПК назначена Тонкушина А.Ф., на ВрИО председателя совета возложена обязанность в срок, не позднее 30 дней с даты принятия настоящего постановления организовать проведение общего собрания пайщиков Буранного ТТЖ, внести необходимые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о ВрИО председателя совета Буранного ТПК Харитоновой Т.В., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прокопьевой М.А., Ущаповской Т.А., Коваленко Н.П., Лавритова Н.Ю., Лавритова А.Е. удовлетворены частично. Признано недействительным и отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №8 Челябинского областного союза потребительских обществ об отстранении от занимаемой должности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А.. члена Совета Буранного потребительского кооператива Ущаповской Т.А.. Председателя Правления Буранного торгового потребительского кооператива Коваленко Н.П., и назначении исполняющим обязанности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива Тонкушиной А.Ф., назначении временно исполняющим обязанности члена Совета Буранного торгового потребительского кооператива Харитоновой Т.В. Признано недействительным и отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №1 Агаповского районного союза потребительских обществ об отстранении от занимаемой должности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А., члена Совета Буранного потребительского кооператива Ущаповской Т.А., Председателя Правления Буранного торгового потребительского кооператива Коваленко Н.П. и назначении исполняющим обязанности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива Харитоновой Т.В., назначении временно исполняющим обязанности члена Совета Буранного торгового потребительского кооператива Тонкушиной А.Ф. На МИФНС России №17 по Челябинской области возложена обязанность исключить из сведений ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о председателе Совета Буранного торгового потребительского кооператива Харитоновой ТВ., восстановить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о председателе Совета Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А. На Харитонову T.R. возложена обязанность передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива. С Челябинского областного союза потребительских обществ в пользу Прокопьевой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб. в пользу Ущаповской Т.А. 500 руб., в пользу Коваленко Н.П. размере 500 руб. С Агаповского районного союза потребительских обществ в пользу Прокопьевой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., в пользу Ущаповской Т.А. 500 руб., в пользу Коваленко Н.П. в размере 500 руб. В остальной части иска отказано (т.2 л.д.26-39).

Удовлетворяя требования истцов об отмене постановления председателя совета Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления председателя совета Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранения истцов от занимаемых ими должностей и назначении временно исполняющих обязанности, суд исходил из того, что ответчиками не доказано наличие предусмотренных законом оснований для отстранения истцов от занимаемых должностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части удовлетворения требований истцов о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ №8, Агаповского районного союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении исполняющего обязанности председателя совета Буранного торгового потребительского кооператива, временно исполняющего обязанности члена совета Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС №17 по Челябинской области обязанности исключить записи из ЕГРЮЛ, возложении на Харитонову Т.В. обязанности передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива, отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.2, л.д.40-46).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы Коваленко Н.П., Прокопьевой М.А., Ущаповской Т.А., Лавритова Н.Ю., Лавритова А.Ю., Челябинского областного союза потребительских обществ -без удовлетворения (т.2 л.д.181-189)

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства ведомость перерегистрации пайщиков Буранного ТПК Агаповского района Челябинской области (л.д.165-180), поскольку указанная ведомость изготовлена истцом самостоятельно, без предоставления надлежащих к ней доказательств, таких, как заявления указанных лиц по списку о вступлении в кооператив, иные письменные доказательства, подтверждающие их членство как пайщиков кооператива.

Анализируя представленные в суд доказательства относительно требований о признании недействительными решений собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюдены законные требования по проведению собрания, созыва, подготовки и его проведения, наличие кворума для принятия решений собранием установлено, протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.181.2 ГК РФ, решения приняты уполномоченными лицами на проведение и принятие решений, в том числе и в отношении лиц, выступающих от имени участников (пайщиков) собрания.

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, истцом в материалы дела такие доказательства также не представлены. Истец пайщиком Буранного ТПК не является, следовательно, не имеет право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Челябинского областного союза потребительских обществ к Буранному торговому потребительскому кооперативу о признании недействительными решения, оформленные протоколами общего собрания Буранного ТПК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №2 - 88/2021

Агаповского района Челябинской области