Решение по делу № 2-91/2015 (2-4623/2014;) от 18.08.2014

Мотивированное решение составлено 15.02.2015.

Дело № 2-91/2015.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург              12 февраля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Левиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовского ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения и защите нарушенных прав потребителя, Клименко ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамовский Д.В. предъявил к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Северная казна» иск о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, к Клименко А.В. - о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, Клименко А.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив правила перестроения, п. 8.4. ПДД, причинила повреждения автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на сумму <данные изъяты>. В порядке прямого возмещения убытков ОАО «АльфаСтрахование» обязательства не выполнила, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты> с ОАО «АльфаСтрахование», остальную сумму с ООО «СК «Северная казна» и Клименко А.В., а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колясникова И.Н. исковые требования поддержала за исключением выплаченных ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>, пояснила, что автомобиль истца на гарантии расчет ущерба проведён по расценкам официального дилера, претензия направлена в ОАО «АльфаСтрахование» по почте, получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что в оценке истца завышены стоимость ремонтных работ, материалов для окраски и заменяемых деталей, претензию не получали, просили снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя, полагали необоснованным требования компенсации морального вреда и расходов на оформление доверенности.

Ответчик Клименко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с лечением в больнице, возражала против удовлетворения иска, так как она дополнительно застраховала гражданскую ответственность в ООО «СК «Северная казна».

Ответчик ООО «СК «Северная казна» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, судом с учетом мнения участвующих в заседании лиц определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Законом РФ о защите прав потребителя установлено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13). Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, Клименко А.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив правила перестроения, п. 8.4. ПДД, причинила повреждения автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждено справкой о ДТП (л.д.15).

Автогражданская ответственность Абрамовский Д.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.36), обращение ДД.ММ.ГГГГ за страховой выплатой подтверждено актом приема-передачи документов (л.д.108). Страховая выплата в сумме <данные изъяты> поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету (л.д.109). Претензия истца (л.д.17) получена ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.115).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена Отчетом № в сумме <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> (л.д.18-32).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты>, довод ответчика о завышении стоимости ремонтных работ, материалов для окраски и заменяемых деталей суд находит необоснованной, так как Отчет ООО «<данные изъяты>», на который ссылается ответчик в отзыве, суду не представлен.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителя).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, применяются общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о возмещении морального вреда. В конкретном рассматриваемом случае размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» прав потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден при цене иска, не превышающей 1000 000 рублей, поэтому государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета, а так же расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, подтверждённые справкой.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом объема проделанной работы, сложности и длительности рассмотрения дела, указанием в договоре об оказании помощи по взысканию страхового возмещения по договору ОСАГО признает разумным взыскание с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д.13).

Суд не усматривает оснований для взыскания с Клименко А.В. ущерба истца, превышающего лимит ответственности ОАО «АльфаСтрахование» по ОСАГО, так как ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № дополнительного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Северная казна» (л.д.105, 106).

За определение размера ущерба истцом уплачено <данные изъяты> (л.д.21, 21А), расходы на извещение составили <данные изъяты> (л.д.113, 114), в связи с чем суд взыскивает с ООО «СК «Северная казна» сумму ущерба, превышающую лимит ответственности по ОСАГО <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абрамовского ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения и защите нарушенных прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Абрамовского ФИО4 <данные изъяты> в том числе:

- страховое возмещение в сумме <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>;

- расходы на оформление доверенности <данные изъяты>;

- расходы на представителя в сумме <данные изъяты>;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Абрамовского ФИО5 <данные изъяты>, в том числе:

- страховое возмещение в сумме <данные изъяты>;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Клименко ФИО6 о возмещении ущерба от ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: