Решение по делу № 2а-3000/2018 от 04.04.2018

Дело №2а-3000/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Фрюауф Е. Е. о взыскании налога,

у с т а н о в и л :

    МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Фрюауф Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 4 151 руб.42 коп., в том числе: - на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 74,73 руб. и пени- 7,41 руб.; на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 329 руб.; транспортного налога в размере 3 655 руб. и пени- 85,28 руб.

<дата>. поступило письменное ходатайство, в котором истец указывает, что в связи перерасчетам по налогам и пени просит взыскать с Фрюауф Е.Е. задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 46648476) в размере 74.73 руб., пени по налогу на имущество физических лиц- 7.41 руб.; по транспортному налогу- 2 211.65 руб., пени по транспортному- 85.28 руб.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, в связи с чем данное дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №312 Раменского района МО судебный приказ был отменен <дата>. по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

По сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИЮДД и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником квартиры площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>

Как следует из материалов дела, в спорный налоговый период, ответчику был начислен налог на имущество за <дата> год в размере 329 руб., который ответчиком не оплачен. Кроме того, ответчиком за <дата>. не оплачен транспортный налог за автомобиль Тойота Авенсис рег.номер <номер> - 3 655 руб. и пени- 85,28 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику направлено заказным письмом по почте <дата>.

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, предлагалось погасить числящуюся задолженность <дата>. Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, предлагалось погасить числящуюся задолженность <дата>

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Раменское госпошлина в размере 300 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с Фрюауф Е. Е. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804 / КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по налогам (ОКТМО 46648434):

- на имущество физических лиц (ОКТМО 46648476), взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (КБК (налог) 1821 06010 30101000110) в размере 74 руб.73 коп. и пени (КБК (пени) 182106010 3010 2100 110) за период с <дата> по <дата>.- 7 руб.41 коп.;

- транспортный налог (КБК (налог) 1 821 06040 1202 1000 110) в размере 2 211.65 руб., пени (КБК (пени) 1821 06040 1202 2100 110) по транспортномуналогу- 85.28 руб. за период со <дата> по <дата>.- 85 руб.28 коп.;

Взыскать с Фрюауф Е. Е. в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 04.05.2018г.