Решение по делу № 33-6313/2018 от 16.07.2018

Дело №33-6313/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Полшковой Н.В., Самохиной Л.М.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июня 2018 года по заявлению садового некоммерческого товарищества «Строитель» о прекращении исполнительного производства, освобождении от исполнительного сбора.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее – СНТ «Строитель») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 13 февраля 2015 года, возбужденного на основании исполнительного листа по делу по иску Буянкиной Е.Е., Буянкина С.В. к СНТ «Строитель» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электроэнергией бесперебойно и круглогодично, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления заявитель указал, что 23 мая 2018 года было возобновлено исполнительное производство по вышеуказанному судебному акту, поскольку от Буянкина С.В. поступило сообщение о прекращении подачи электроэнергии к его земельному участку и жилому дому, расположенному на нем, в связи с повреждением линии электропередач. При осмотре линии электропередач установлен обрыв линии – проводов, ведущих к земельному участку и жилому дому Буянкина С.В., в виду их негодности из-за старости. Причастность СНТ «Строитель» к повреждению линии не установлена. Кроме того указали, что линия электропередач, установленная в СНТ «Строитель», была признана аварийной еще 02 августа 2016 года. В связи с этим она была демонтирована, а на ее месте ООО «Электро-сетевое предприятие» возвело новую линию электропередач, которая находится на балансе указанного предприятия. Старая линия электропередач была списана СНТ «Строитель». Заявитель считает, что с 16 августа 2016 года в собственности и на балансе СНТ «Строитель» отсутствует линия электропередач, а также опоры деревянные и железобетонные приставки. Отрезок линии от ТП-343н до абонента Буянкина С.В. до границы балансовой принадлежности, установленной актом от 08 февраля 2013 года между СТН «Строитель» (Владелец сети) и Буянкиным С.В. (Абонент), является в настоящее время бесхозным, и Буянкин С.В. обязан самостоятельно отвечать по повреждениям линии электропередач. Таким образом, должник считает, что он утратил возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

В заявлении также указано, что 23 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Орска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 05 июня 2018 года.

Заявитель просил суд освободить СНТ «Строитель» от уплаты исполнительского сбора по постановлению, вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Орска до вступления в законную силу решения по настоящему заявлению. Приостановить исполнительное производство №-ИП до вступления в законную силу решения по настоящему заявлению, прекратить исполнительное производство №-ИП в связи с утратой возможности его исполнения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя – СНТ «Строитель» Болдина Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица ООО «Электро-сетевое предприятие» Полянская В.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления СНТ «Строитель».

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района г.Орска Сидоренко Е.Е. в судебном заседании оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Взыскатель Буянкин С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июня 2018 года в удовлетворении заявления СНТ «Строитель» о прекращении исполнительного производства №-ИП от 13 февраля 2015 года, приостановлении исполнительного производства и об освобождении от исполнительского сбора отказано.

В частной жалобе СНТ «Строитель» просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года на СНТ «Строитель» возложена обязанность не чинить препятствий Буянкину С.В. и Буянкиной Е.Е. в пользовании электрической энергии на земельном участке площадью *** кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый № и в доме по адресу: (адрес), расположенном на данном земельном участке, бесперебойно и круглогодично.

На СНТ «Строитель» также возложена обязанность восстановить энергоснабжение земельного участка площадью *** кв.м., адрес объекта: (адрес), кадастровый № и дома по адресу: (адрес) расположенном на данном земельном участке.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю 09 февраля 2015 года выдан исполнительный лист от 24 декабря 2014 года по делу № 2-1557/2014.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Орска по делу, 13 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении СНТ «Строитель».

01 февраля 2016 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Орска УФССП по Оренбургской области от 08 мая 2018 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 01 февраля 2016 года. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от 01 февраля 2016 года, которое зарегистрировано за номером №.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении вышеназванного исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств невозможности исполнения исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

На основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренный ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу приведенного положения закона утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из содержания приведенных норм права следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Судебная коллегия полагает, что СНТ «Строитель» в суд не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в силу указанных заявителем обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении СНТ «Строитель», не являются правовым основанием, предусмотренным ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства.

Ссылка в частной жалобе на то что, с 18 февраля 2018 года Буянкин С.В. и Буянкина Е.В. исключены из членов СНТ «Строитель», в связи с чем вправе пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Строитель» только на основании заключенного с товариществом договора индивидуального пользования, не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку вопрос о заключении договора с Буянкиными подлежит разрешению в ином порядке.

Также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта доводы апеллянта о том, что линия ЛЭП от ТП-343н до абонента Буянкина С.В. фактически является бесхозной.

Из представленных материалов дела усматривается, что 15 апреля 2015 года между СНТ «Строитель» и ООО «Электро-сетевое Предприятие» был заключен договор аренды имущества №.

20 августа 2016 года на основании документов по техническому освидетельствованию объектов электросетевого хозяйства СНТ «Строитель» ВЛ-0,4 кВ от ТП-343н на деревянных опорах с железобетонными приставками, протяженностью 1800 м. была признана аварийной.

Соглашением от 16 августа 2016 года договор аренды №№ от 15 апреля 2015 года был расторгнут.

Вновь построенная ЛЭП была введена в эксплуатацию в сентябре 2016 года и находится на балансе ООО «Электро-сетевое Предприятие».

20 января 2016 года при планировании строительства новой ЛЭП Буянкину С.В. было направлено письмо с предложением переоформления акта разграничения балансовой принадлежности. Однако последний в ООО «Электро-сетевое Предприятие» за переоформлением акта разграничения балансовой принадлежности не обращался.

Поскольку акт разграничения балансовой принадлежности №б/н от 08 Февраля 2013 года Буянкина С.В. предусматривает подключение через сети СНТ «Строитель» от ТП-343н, и в связи с не изъявлением желания переоформить технологическое присоединение, то точка присоединения Буянкина С.В. оставлена без изменения.

Изложенное выше подтверждается представленной в суд первой инстанции переписки между СНТ «Строитель» и ООО «Электро-сетевое Предприятие».

Фактически доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают их, так же как и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению указанного вопроса, не установлено.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             

░░░░░: