Решение от 08.10.2024 по делу № 2-2092/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-2092/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 октября 2024 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.А.,

с участием представителя истца Тювакина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова Ю.А. к Майорову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Илларионов Ю.А. обратился в суд с иском к Майорову А.Н. , о взыскании долга по расписке в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 506,18 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовым Ю.А. и Майоровым А.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. В этот же день он лично в руки передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего Майоров А.Н. выдал собственноручно написанную расписку. В этой расписке Майоров А.Н. обязался ежемесячно до 21 числа выплачивать по 11 000 рублей. Полный возврат долга по расписке предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, согласованные договором 11 000 рублей ежемесячно не выплачивал. По истечении срока истец потребовал вернуть долг, но на неоднократные требования ответчик добровольно возвращать долг отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с претензионным письмом о возврате долга к ответчику, конверт вернулся обратно в связи с неполучением. Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 506,18 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 807- 808, 811, 395 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Илларионов Ю.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Тювакин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Майоров А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.

Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик Майоров А.Н. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.     

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем написания Майоровым А.Н. расписки, содержащей существенные условия договора займа (предмет, сумма, порядок погашения займа - ежемесячные платежи), также определен срок возврата.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий о размере процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из приведенного следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут начисляться на сумму займа как проценты, за пользование займом, и применяться как мера гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Приведенный истцом расчет процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, судом проверен и ему дана надлежащая оценка.

Судом произведен следующий расчет: период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на начало периода: 100 000 рублей. Расчет процентов, в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ, следующий:

период дн. дней в году ставка, % проценты,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 8 365 5,5 120,55

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 49 365 6,5 872,60

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 42 365 6,75 776,71

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 56 365 7,5 1 150,68

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8,5 1 304,11

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 365 9,5 364,38

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 42 365 20 2 301,37

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 23 365 17 1 071,23

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 23 365 14 882,19

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 18 365 11 542,47

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 1 067,12

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 1 227,40

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 308 365 7,5 6 328,77

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 512,33

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 1 117,81

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 1 495,89

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 2 013,70

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 613,70

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 200 366 16 8 743,17

Сумма процентов 32 506,18 руб.

Представленный расчет соответствует расчету истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов в рамках ст. 395 ГК РФ в сумме: 100 000 руб. (основной долг), 32 506,18 руб. (проценты). Общая сумма 132 506,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 506 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2024.