Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2011 ~ М-310/2011 от 19.07.2011

Дело № 314/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Санкт - Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре Гуляевой Д.А., с участием представителя должностного лица Махониной А.Ф. в помещении военного суда, рассмотрев заявление (обезличено) Бардоша С… В… на действия командира войсковой части (обезличено) и начальника 2001 ОМИС, связанные с нарушением жилищных прав заявителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Решением жилищной комиссии войсковой части (обезличено) от … декабря 2008 года (протокол № …), утвержденным командиром части, Бардош принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о чем письмом названного должностного лица от … февраля 2009 года сообщено начальнику 2001 ОМИС с просьбой внести данную информацию в автоматизированную систему учета военнослужащих.

В своем заявлении Бардош указывает, что письмом от … апреля 2011 года № … начальник 2001 ОМИС сообщил ему, что информация о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в автоматизированную систему учета не вносилась.

В связи с этим заявитель просит признать незаконным бездействие начальника 2001 ОМИС и командира войсковой части (обезличено), связанное с «невключением Бардоша на компьютерный учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий с … декабря 2008 года и непредставлением в Департамент жилищного обеспечения МО РФ сведений и необходимых для этого документов», обязав названных должностных лиц в течение одного месяца представить названные сведения и документы в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Начальник 2001 ОМИС, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд также не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части (обезличено) Махонина требования Бардоша не признала, пояснив, что … декабря 2009 года в связи с увольнением с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта заявитель был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. В дальнейшем … февраля 2011 года заявитель был восстановлен на военной службе и должен решать вопрос о принятии на учет в соответствии с положениями приказа МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 через Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Выслушав объяснения представителя командира войсковой части (обезличено) Махониной, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как справедливо отмечает заявитель в своем заявлении, и следует из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части (обезличено) от … декабря 2008 года № …, Бардош принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Приказом ГК ВМФ от … декабря 2009 года № … заявитель досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части (обезличено) от № … от … января 2010 года с … января 2010 года исключен из списков личного состава.

В связи с увольнением с военной службы по указанному выше основанию, как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части (обезличено) от … декабря 2009 года № …, Бардош снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Это решение, как пояснила представитель должностного лица Махонина, и не отрицал в своем заявлении Бардош, им не оспаривалось, с заявлением с просьбой о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении он к командиру части до настоящего времени не обращался.

В соответствии же как с ранее действовавшей Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом МО РФ от 15 февраля 2000 года № 80 (пункт 27), так и с действующим в настоящий момент приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (приложения № 1 и № 2), для принятия решения о принятии военнослужащего на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он должен обратиться с соответствующим рапортом (заявлением).

При этом после принятия решения о восстановлении заявителя на военной службе (… февраля 2011 года) в соответствии с приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 (пункт 1 приложения № 1 и пункт 2 приложения № 2) с просьбой о принятии (восстановлении) на учет в качестве нуждающегося в соответствующем жилом помещении он должен обращаться не к командиру воинской части, в которой проходит службу, и не к начальнику ОМИС, а в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа, которым применительно к месту прохождения Бардошем военной службы является ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Заявитель же, как указывалось выше, с таким заявлением не обращался.

Поскольку обязанность по представлению документов в ФГУ«Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, необходимых для принятия Бардоша на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, действующим законодательством не возложена на командира войсковой части (обезличено) и начальника 2001 ОМИС, а их представление вместе с соответствующим заявлением осуществляется самим военнослужащим, суд также не вправе возложить эту обязанность на названных должностных лиц.

Следовательно, изложенные в заявлении Бардоша требования, адресованные к командиру войсковой части (обезличено) и начальнику 2001 ОМИС, не подлежат удовлетворению.

Ссылка же представителя Бардоша Миронова на то, что заявитель с … декабря 2008 года был признан жилищной комиссией войсковой части (обезличено) нуждающимся в жилом помещении, является неуместной, поскольку в дальнейшем в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта этим же органом было принято решение о снятии Бардоша с данного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░… ░… ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░