Решение по делу № 1-22/2018 от 15.02.2018

    Дело № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                  05 апреля 2018 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре Опря Е. С.

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Камневой Д. А.,

подсудимого Емельянова А. В.

защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов А. В. умышленно причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2017 года около 11 часов 00 минут Емельянов А. В. со своим знакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находился в доме по месту жительства последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. Около 14 часов 30 минут указанного дня, после того как Емельянов А. В. нанес телесные повреждения ФИО3, между Емельяновым А. В. и Потерпевший №2 произошла борьба, в ходе которой Потерпевший №2 нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица Емельянова А. В., тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтека слева на спинке носа, ссадины на верхней губе и красной кайме и раны на слизистой оболочке верхней губы, двух ран и ушиба мягких тканей, квалифицирующиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 836 от 03 декабря 2017 года как не причинившие вреда здоровью Емельянова А. В., вследствие чего у Емельянова А. В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 После чего Емельянов А. В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук поочередно в область головы Потерпевший №2, от полученных ударов Потерпевший №2 упал на пол, после этого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Емельянов А. В. кулаками обеих рук поочередно нанес не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №2 В результате своими преступными действиями Емельянов А. В. умышленно причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома лобной кости с переходом на основание черепа, субдаральной гематомы затылочной области, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1691 от 29 декабря 2017 года как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После того как Потерпевший №2 потерял сознание, Емельянов А. В. прекратил свои преступные действия. 30 ноября 2017 года Потерпевший №2 был госпитализирован в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им С.З. Фишера» г. Волжского.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А. В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Государственный обвинитель Камнева Д. А. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Емельянову А. В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Емельянов А. В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого Емельянова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, Емельянов А. В. на наркологическом и психиатрическом учётах в медицинских учреждениях не состоит.

В ходе судебного разбирательства Емельянов А. В. вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Емельянова А. В. до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Емельянов А. В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Емельянову А. В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову А. В., судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Емельянов А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Емельянову А. В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, и считает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания в условиях изоляции от общества.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Емельянова А. В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    Назначая Емельянову А. В. наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для еще большего смягчения наказания Емельянова А. В. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения оснований для удовлетворения просьбы стороны защиты о применении к Емельянову А. В. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

         В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым Емельянову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора не изменять.

Срок отбытия наказания Емельянову А. В. следует исчислять с 05 апреля 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 01 декабря 2017 года по 04 апреля 2018 года включительно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Емельянова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в виде заключения под стражу Емельянову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Емельянову Алексею Владимировичу следует исчислять с 05 апреля 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 01 декабря 2017 года по 04 апреля 2018 года включительно.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи.

Судья                                                                                Т. В. Селиванова