Решение по делу № 2-1002/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1002/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001417-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                 село Буздяк

Республика Башкортостан

     Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту - КПК «Ренда ЗСК») к Никифорову В.В., Никифоровой Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к Никифорову В.В., Никифоровой Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Никифорова В.В., Никифоровой Л.Ю. в пользу КПК «Ренда ЗСК» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 2 594 000 рублей, а именно по основному долгу – 2 300 000 рублей, по платежам за пользование займом – 239 250 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 54 750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 585 рублей. Решение суда было вынесено в связи с неисполнением Никифоровым В.В. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 329 732 рубля 50 копеек, сумма задолженности, присужденная истцу по решению суда, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 596 дней. Следовательно, на указанный период подлежат начислению проценты. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков Никифорова В.В., Никифоровой Л.Ю. в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 948 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 558 рублей 97 копеек, почтовые расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением представитель Ишметов Р.М. (по доверенности) просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Никифоров В.В., Никифорова Л.Ю. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно справок миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, ответчики действительно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Никифорова В.В., Никифорову Л.Ю. извещенными о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия истца и ответчиков.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Ренда ЗСК» удовлетворены частично. С Никифорова В.В., Никифоровой Л.Ю. в пользу КПК «Ренда ЗСК» солидарно взысканы задолженности по договору займа в размере 2 594 000 рублей, а именно по основному долгу – 2 300 000 рублей, по платежам за пользование займом – 239 250 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 54 750 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - помещение, <данные изъяты> номером №, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную цену с публичных торгов исходя из залоговой стоимости нежилого помещения в сумме 2 688 000 рублей. С Никифорова В.В. в пользу КПК «Ренда ЗСК» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 10 585 рублей. С Никифоровой Л.Ю. в пользу КПК «Ренда ЗСК» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 10 585 рублей.

Согласно справке, выданной Буздякским РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Буздякским РО УФССП России по РБ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифорова В.В. задолженности в сумме 2604585,00 рублей в пользу КПК «Рендо ЗСК», и на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифоровой Л.Ю. задолженности в сумме 2604585,00 рублей в пользу КПК «Рендо ЗСК». Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию, которому присвоен №. В ходе исполнения решения суда по исполнительному производству в результате принудительной реализации залогового имущества должника было взыскано 2372315,26 руб. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1ст.46 ФЗ № 229ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как следует из расчета, представленного истцом, период просрочки составляет 596 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процента за пользование чужими денежными средствами составило 117 948 рублей 69 копеек.

Расчет суммы процентов является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками решение суда исполнено с просрочкой, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к Никифорову В.В., Никифоровой Л.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 11 7948 рублей 69 копеек, поскольку у ответчиков возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств по договору займа, определенном решением суда, доказательств своевременного исполнения судебного акта, а также доказательств опровергающих представленный расчет задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 558 рублей 97 копеек и почтовые расходы 520 рублей 88 копеек.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 1 779 рублей 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никифорова В.В., Никифоровой Л.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 948 рублей 69 копеек, а также почтовые расходы в размере 520 рублей 88 копеек.

Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате госпошлины в размере 1 779 рублей 48 копеек.

Взыскать с Никифоровой Л.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате госпошлины в размере 1 779 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.