Решение от 13.05.2021 по делу № 1-113/2021 от 16.04.2021

                                                                      Дело № 1-113/2021 года

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                                                                         г. Сокол

                                                                                                        Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

подсудимой Вишняковой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Гасымова И.А. оглы, представившего ордер № 357 от 12 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Вишняковой С.Н. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вишнякова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2021 года не позднее 08 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Вишнякова С.Н., находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, нашла банковскую карту №, выпущенную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя задуманное, не позднее 08 часов 07 минут 06 февраля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, Вишнякова С.Н., будучи осведомленной о возможности бесконтактной оплаты банковской картой без введения пин-кода за товар до 1000 рублей, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, и преследуя данную корыстную цель, передала банковскую карту №, которой завладела ранее, не осведомленному о ее преступных намерениях Свидетель №5, которого умышленно, из корыстных побуждений, попросила приобрести алкоголь и иные промышленные товары за счет денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, тем самым их похитив. Не подозревающий о противоправных действиях Вишняковой С.Н. Свидетель №5 в период с 08 часов 07 минут по 19 часов 34 минуты в торговой точке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путем использования банковской карты №, оплатил покупку товаров за несколько раз на общую сумму платежа 823 рубля 00 копеек, после чего вернул вышеуказанную карту Вишняковой С.Н.

    Продолжая свои преступные действия, Вишнякова С.Н., преследуя корыстную цель, в период с 7 по 13 февраля 2021 года, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований для использования банковской карты №, посредством безналичного расчета, находясь в различных торговых точках на территории <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 33059 рублей 21 копейку, путем приобретения различных товаров и продуктов питания.

    В результате преступных действий Вишняковой С.Н. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33882 рубля 21 копейка.

В судебном заседании подсудимая Вишнякова С.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В ходе судебного разбирательства оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемой Вишнякова С.Н. показала, что сожительствует с Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>. К Свидетель №5 каждую пятницу в душ приходит его двоюродный брат - Потерпевший №1. 5 февраля 2021 года он тоже пришел, принес с собой спиртное. Они выпивали. В течение дня Потерпевший №1 несколько раз подавал ей банковскую карту, чтобы она ходила в магазин за спиртным и продуктами. Около 19 часов Потерпевший №1 ушел домой. На следующий день утром в подъезде на площадке первого этажа нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза». Поняла, что карта принадлежит Потерпевший №1. Карту забрала себе, пришла с ней домой к Свидетель №5, который спросил у нее денег опохмелиться. Она подала ему карту Потерпевший №1, сказав, что тот ей разрешил воспользоваться. Свидетель №5 поверил ей, сходил с картой Потерпевший №1 в магазин <данные изъяты> купил спиртное. В тот же день карточку Свидетель №5 ей вернул. Она обещала вернуть карту Потерпевший №1. После этого картой пользовалась только она, никому ее не передавала. Первые покупки совершила с этой карты 7 февраля 2021 года, пользовалась картой до 13 февраля 2021 года. Приобретала товары в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На представленных видеозаписях из магазинов узнала себя, когда совершала покупки (т. 1 л.д. 45-48, 120-123, т. 2 л.д. 8-10, 89-92).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемая Вишнякова С.Н. подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 167-169).

При допросе в качестве обвиняемой Вишнякова С.Н. с предъявленным обвинением полностью согласилась, раскаялась, подтвердила ранее данные показания (т. 2 л.д. 116-117).

Данные показания, а также явку с повинной, подсудимая подтвердила и в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний Вишняковой С.Н., ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть брат Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>. Каждую пятницу он ходит к брату мыться. В один из дней в феврале он пришел к Свидетель №5, они выпили. Пока находился у Свидетель №5, давал ему свою кредитную банковскую карту для покупки спиртного. В квартире также находилась сожительница Свидетель №5 – Вишнякова С.Н.. Через несколько дней обнаружил, что карту потерял. С карты было похищено около 33 тысяч рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку единственным его доходом является пенсия в размере 15 тысяч рублей, из которых около 5 тысяч уходит на оплату коммунальных услуг. Свидетель №5 в счет возмещения долга передал ему 1500 рублей, три раза по 500 рублей, а затем Вишнякова передала ему еще 30 тысяч рублей. Поддержал иск на сумму невозвращенных денежных средств.

Свидетель Свидетель №5 показал, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему двоюродным братом, а подсудимая Вишнякова С.Н. – сожительницей. В один из дней в феврале Потерпевший №1 приходил к нему мыться, они посидели, выпили. Потерпевший №1 неоднократно давал Вишняковой С.Н. банковскую карточку, чтобы она сходила в магазин. Вечером брат ушел. О том, что Вишнякова С.Н. нашла карту, он не знал. В отсутствие брата никто его банковской картой не пользовался. Вишнякова С.Н. неоднократно ходила в магазин, покупала продукты, подарила ему шапку. Он думал, что деньги на продукты Вишняковой дала сестра, которая ей часто помогает. Следователь сказала, что на видео видно, как Вишнякова покупает продукты. Несколько дней назад Вишнякова С.Н. заняла денег у родственников и отдала Потерпевший №1 в счет долга 30 тысяч рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 5 февраля 2021 года Потерпевший №1 в очередной раз был у него в гостях, мылся. Они выпили, потом Потерпевший №1 дал ему карту, попросил купить в магазине пива, сигарет и водку. Карту Потерпевший №1 он возвращал. Утром 6 февраля 2021 года, Света подала ему карточку Потерпевший №1, пояснила, что он дал ее ей, разрешил купить спиртного. Он поверил ей, так как происходящее накануне помнил смутно. В тот день он несколько раз ходил в магазин <данные изъяты> с кредитной картой Потерпевший №1, карту в тот же день вернул Свете, которая обещала вернуть ее Потерпевший №1. Через несколько дней он спрашивал у Вишняковой С.Н., вернула ли она карту Потерпевший №1, та сказала, что вернула. Больше он данной карты не видел. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь пришел к нему домой мыться, сказал, что потерял карту; он (свидетель) внимания на это не обратил. О том, что Вишнякова С.Н. потратила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, узнал только по приезду к ним сотрудников полиции. Вишнякова С.Н. сказала, что карту нашла в подъезде. Вишнякова С.Н. подарила ему шапку серого цвета, это было в середине февраля 2021 года. Вишнякова С.Н. также приносила продукты питания и спиртное, которые они употребили в пищу (т. 1 л.д. 68-70, т. 2 л.д. 57-59).

Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что работает в магазине <данные изъяты> на <адрес> в должности продавца. Вишнякову она неоднократно видела на улице, знает, что она проживает в том районе. В магазине бывает много покупателей; что приобретала у них Вишнякова, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний данного свидетеля следует, что в магазине имеется терминал оплаты. Согласно предъявленной ей выписке по карте, 9 и 10 февраля 2021 года в магазине производились покупки на суммы 120 и 200 рублей. Кто именно совершил данные покупки и что купил, вспомнить не может. Видеонаблюдения в магазине нет (т. 2 л.д. 53-56).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся лиц, данных ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение. По просьбе сотрудников полиции им предоставлены видеозаписи за 12 и 13 февраля 2021 года по сумме чека. По названной сумме денег, которой расплатился покупатель, определили, кто приобретал товар. Это женщина, похожая на цыганку, в светлом пуховике (т. 1 л.д. 15-16, 216-217).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 13 февраля 2021 года работала продавцом в отделе <данные изъяты> Во второй половине дня к ним на отдел зашла женщина цыганской национальности, которая приобрела 2 шапки, а также перчатки для мальчика. Женщина рассчиталась картой, последние цифры которой № К протоколу допроса приобщила копию кассового чека и диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 9 февраля 2021 года во второй половине дня в аптеку пришла женщина цыганской национальности, которая несколько раз приобретала у них лекарства (т. 1 л.д. 25-26).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в отделе по продаже постельных принадлежностей в ТЦ <данные изъяты> 13 февраля 2021 года днем в отдел зашла женщина цыганской национальности, которая сказала, что хочет купить некоторые вещи, у нее есть банковская карта, но она забыла пин-код и нужно пробивать суммы до 1000 рублей. После чего женщина купила шторы, одеяло, два комплекта постельного белья, плед, всего товаров на 8500 рублей (т. 1 л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает в магазине <данные изъяты> в должности администратора по адресу: <адрес>, иногда работает на кассе. Ей знакома Вишнякова С.Н., она их постоянный покупатель. В феврале 2021 года она приходила к ним неоднократно. Расплачивалась картой. Прилагает видео и товарные чеки (т. 2 л.д. 14-16).

Свидетель Свидетель №13 показала, что 11 февраля 2021 года находилась вместе со своей знакомой Вишняковой в магазине <данные изъяты> Как Вишнякова оплатила покупку, не помнит, возможно, что картой. По предъявленной видеозаписи из магазина <данные изъяты> от 07 февраля 2021 года, снятой в 20 часов 34 минуты, пояснила, что на ней изображена Вишнякова С.Н., рядом у кассы стоит ее (свидетеля) сын ФИО24, 2007 года рождения, возможно, он ходил с ней в магазин (т. 2 л.д. 109-110).

Свидетель Свидетель №14 показала, что проживает по адресу: <адрес>. Вишнякова С.Н. ее соседка, они общаются. 09 февраля 2021 года вечером она зашла к Вишняковой за долгом. Вишнякова С.Н. была дома, собиралась в магазин, позвала ее (свидетеля) с собой. В магазине <данные изъяты> Вишнякова С.Н. купила спиртное, как она расплачивалась за покупки, не видела. Она помогла Вишняковой донести пакет до дома. Долг 500 рублей в тот день Вишнякова С.Н. ей вернула (т. 2 л.д. 155- 156).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Периодически к ним в магазин приходят отовариваться Вишнякова и Свидетель №5. Кто именно из них приходил 5 и 6 февраля 2021 года не помнит. Камер в магазине нет. По предъявленной выписке по расчетному счету карты по датам она нашла в программе чеки, приобщила их к допросу (т. 1 л.д. 203-206).

    Свидетель Свидетель №12 показала, что работает в магазине <данные изъяты> По предъявленной выписке по кредитной карте пояснила, что 12 февраля 2021 года Вишнякова купила 2 пачки сигарет на сумму 270 рублей. Обычно Вишнякова С.Н. всегда ходит с мелочью, денег у нее нет, покупает все самое дешевое, просит периодически в долг, а в этот раз расплатилась банковской картой, просто приложив ее к терминалу. Ее (свидетеля) удивил этот факт, поэтому она запомнила покупку (т. 2 л.д. 66-69).

Свидетель Свидетель №7 показала, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенный в ТЦ <данные изъяты> По предъявленной выписке по карте пояснила, что 13 февраля 2021 года к ним в отдел приходила цыганка, купила пакет земли, который стоил 50 рублей. Расплатилась банковской картой. Вспомнила эту покупку, так как с ней они обсуждали пересадку в землю какого-то цветка. К допросу приложила копию чека (т. 1 л.д. 211-214).

    Свидетель Свидетель №9 показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Ему предъявлена выписка по карте, согласно которой 11 февраля 2021 года у них в магазине купили товар на сумму 650 рублей. Кто ее совершил, он не знает, видео в магазине не сохранилось, возможности установить, что именно приобретено на 650 рублей, нет (т. 2 л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №11 показала, что работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. По предъявленной выписке по кредитной карте, согласно которой 9 февраля 2021 года в отделе приобретался товар на суммы 900 и 330 рублей, пояснила, что расплачивалась за него банковской картой, приложив к терминалу оплаты, женщина нерусской национальности, которая покупала халат за 1230 рублей. Женщина сказала, что карта мужа, пин-код не помнит, попросила пробить двумя чеками. К протоколу допроса приложила копию листка в тетради за 9 февраля 2021 года, а также копию чека (т. 2 л.д. 60-63).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства, которые подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении:

        заявление Потерпевший №1 от 24.02.2021 года о хищении банковской карты (т. 1 л.д. 3);

        протокол осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, в ходекоторого осмотрен подъезд <адрес>, где Вишнякова С.Н. нашла банковскую карту (т. 2 л.д. 149-154);

    - протокол выемки от 03.03.2021 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 изъята мужская шапка (т. 1 л.д. 78-82);

    - протокол выемки от 25.02.2021 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 23-24);

    - протокол осмотра места происшествия от 12.03.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 160-163, 164-166);

    - протокол осмотра предметов от 16.03.2021 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №1, диск с видеозаписями, приложенный к материалам дела свидетелем Свидетель №3; участвующая в следственном действии Вишнякова С.Н. указала, что на видеозаписях изображена она (т. 2 л.д. 1-3, 4-7);

        протокол осмотра места происшествия от 18.03.2021 года, в ходе которого осмотрен торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 71-75, 76-79);

         протокол обыска от 12.03.2021 года, в ходе которого в жилище Вишняковой С.Н. по адресу: <адрес> изъяты упаковка от витамина D3, витаминно-минеральный комплекс для детей, пустая упаковка от таблеток «Спазган» (т. 1 л.д. 91-95), и протоколом осмотра данных предметов (т. 1 л.д. 102-103, 104-109);

        протокол осмотра предметов от 18.03.2021 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, представленный свидетелем Свидетель №8; участвующая в следственном действии Вишнякова С.Н. указала, что на видеозаписях изображена она (т. 2 л.д. 80-83, 84-88);

    протокол осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, в ходекоторого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес> (т. 1 л.д. 170-173, 174-175);

        протокол осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А (т. 1 л.д. 176-179, 180-181);

        протокол осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> ИП Свидетель №9, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-185, 186-187);

    - протокол осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 188-191, 192-194);

        протокол осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 195-198, 199-200);

        явка с повинной Вишняковой С.Н., зарегистрированной в КУСП № от 24.02.2021 года, в которой она сообщает о том, что нашла банковскую карту, с помощью которой в период с 6 по 13 февраля 2021 года расплачивалась в магазинах (т. 1 л.д. 13);

        протокол выемки от 25.02.2021 года, в ходе которой у подозреваемой Вишняковой С.Н. изъят комплект постельного белья (т. 1 л.д. 125-128, 129).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются допустимыми, не имеют противоречий, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой Вишняковой С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба значительно превышает установленный законодателем минимальный предел определения значительности ущерба. Суд принимает во внимание также материальное положение потерпевшего, доходы которого значительно меньше суммы похищенных денежных средств. Хищение денежных средств осуществлялось с банковского счета потерпевшего.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Вишнякова С.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 121-148).

<данные изъяты>

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу о ее вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Вишняковой С.Н. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимой Вишняковой С.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимой, суд считает назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, ровно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на сумму 2382 рубля 21 копейка, то есть с учетом суммы денежных средств, возмещенных подсудимой в счет компенсации причиненного ущерба.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и суда, которые составили 15525 рублей (13800+1725), принимая во внимание, что подсудимая Вишнякова С.Н. источника дохода не имеет, одна воспитывает малолетнего сына, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении подсудимой, и считает на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить ее от уплаты расходов, взыскав в доход государства 3000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимой надлежит оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вишняковой С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Вишнякову С.Н. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц,

- принимать меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба, о чем ежемесячно информировать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Вишняковой С.Н. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить; взыскать с Вишняковой С.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с осужденной Вишняковой С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в процессе предварительного следствия и в суде, в сумме

3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- реквизиты кредитной карты Потерпевший №1 №, историю операций по кредитной карте № за период с 01.02.2021 по 20.02.2021 года, кассовый чек от 12.02.2021 года в 11 часов 45 минут на 774 рубля 76 копеек, кассовый чек от 13.02.2021 года в 15 часов 09 минут на 678 рублей 93 копейки, кассовый чек от 12.02.2021 года в 17 часов 02 минуты на 94 рубля 68 копеек, кассовый чек от 08.02.2021 года в 14 часов 29 минут на 987 рублей 39 копеек, кассовый чек от 08.02.2021 года в 14 часов 30 минут на 330 рублей 17 копеек, кассовый чек от 08.02.2021 года в 18 часов 07 минут на 834 рубля 79 копеек, кассовый чек от 08.02.2021 года в 18 часов 07 минут на 555 рублей 96 копеек, кассовый чек от 09.02.2021 года в 15 часов 35 минут на 605 рублей 39 копеек, кассовый чек от 11.02.2021 года в 17 часов 12 минут на 109 рублей 47 копеек, кассовый чек от 12.02.2021 года в 11 часов 45 минут на 744 рубля 76 копеек, кассовый чек от 13.02.2021 года в 15 часов 09 минут на 678 рублей 93 копейки, кассовый чек от 07.02.2021 года в 16 часов 48 минут на 958 рублей 27 копеек, кассовый чек от 07.02.2021 года в 20 часов 41 минуту на 529 рублей 91 копейку; копии товарного отчета из отдела <данные изъяты> от 13.02.2021 года на сумму 730 рублей, товарного чека из <данные изъяты> № от 09.02.2021 в 17 часов 42 минуты; товарного чека из <данные изъяты> № от 09.02.2021 года в 17 часов 44 минуты; товарного чека из <данные изъяты> № от 09.02.2021 в 17 часов 48 минут; товарного чека из <данные изъяты> № от 09.02.2021 в 17 часов 51 минуту; товарного чека из <данные изъяты> № от 09.02.2021 в 17 часов 52 минуты, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 13 часов 32 минуты на сумму 900 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 13 часов 42 минуты на сумму 900 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 13 часов 42 минуты на сумму 900 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 13 часов 33 минуты на сумму 450 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 16 часов 47 минут на сумму 800 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 16 часов 48 минут на сумму 800 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 16 часов 59 минут на сумму 500 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 16 часов 58 минут на сумму 500 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 16 часов 57 минут на сумму 900 рублей, чека ИП ФИО7 от 13.02.2021 года в 17 часов 04 минуты на сумму 900 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░7 ░░ 13.02.2021 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 04 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 750 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░.░. ░░ 13.02.2021 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░7 ░░ 13.02.2021 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 42 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░7 ░░ 13.02.2021 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 43 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░7 ░░ 13.02.2021 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 33 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 450 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 05.02.2021 ░░ ░░░░░ 479 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 05.02.2021 ░░ ░░░░░ 365 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 07.02.2021 ░░ ░░░░░ 203 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 07.02.2021 ░░ ░░░░░ 645 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 07.02.2021 ░░ ░░░░░ 513 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 07.02.2021 ░░ ░░░░░ 264 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 07.02.2021 ░░ ░░░░░ 158 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 07.02.2021 ░░ ░░░░░ 618 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 08.02.2021 ░░ ░░░░░ 616 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 08.02.2021 ░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 08.02.2021 ░░ ░░░░░ 311 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 08.02.2021 ░░ ░░░░░ 199 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 446 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 203 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 799 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 939 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 410 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 203 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░░ 207 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 10.02.2021 ░░ ░░░░░ 192 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 10.02.2021 ░░ ░░░░░ 506 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 10.02.2021 ░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 11.02.2021 ░░ ░░░░░ 859 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 11.02.2021 ░░ ░░░░░ 553 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 11.02.2021 ░░ ░░░░░ 99 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.02.2021 ░░ ░░░░░ 655 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.02.2021 ░░ ░░░░░ 246 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.02.2021 ░░ ░░░░░ 533 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.02.2021 ░░ ░░░░░ 143 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.02.2021 ░░ ░░░░░ 135 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.02:2021 ░░ ░░░░░ 98 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 13.02.2021 ░░ ░░░░░ 836 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░ № ░░ 05.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 383 ░░░░░, ░░░ № ░░ 06.02.2021 ░░░░ ░ 08 ░░░░░ 08 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 33 ░░░░░, ░░░ № ░░ 12.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 270 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 48 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ D3 ░ 6░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░