Решение по делу № 4/17-2/2017 (4/17-89/2016;) от 01.12.2016

Дело № 4/17-2/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Куеда                                                                                                     18 января 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.

при секретаре Котовой А.В.,

с участием пом.прокурора Габдрашитовой М.Т.,

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гайсиной О.А.,

осужденного <ФИО>1, защитника Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, не женатого, учащегося Куединского филиала ГАПОУ «Краевой политехнический колледж», работающего охранником ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Куединского районного суда от 12.08.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене <ФИО>1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Представление мотивировал тем, что осужденный <ФИО>1 состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что он должен соблюдать правила внутреннего распорядка Куединского сельского поселения, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений дисциплины, работать в указанной организации, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства в течение 10 дней. Так же он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и при невыходе на обязательные работы без уважительной причины или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы будут заменены на более строгое наказание, т.е. лишение свободы. <ФИО>1 выдано направление в администрацию Куединского сельского поселения для отбывания обязательных работ.

На основании распоряжения № 143-ра от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Куединского сельского поселения <ФИО>1 принят на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, но к отбыванию обязательных работ не приступил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 приступил к отбыванию обязательных работ, отбыл 2 часа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за вышеуказанные нарушения было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, взято объяснение. В объяснении осужденный пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на временных заработках, ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию обязательных работ, специалисту администрации Куединского сельского поселения соврал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, обращался на прием в Нижнесавинский ФАП, а медицинскую справку потерял, специалист сказала справку взять новую, но так как справки не было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в суд для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куединского районного суда представление инспекции оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за вышеуказанные нарушения было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, взято объяснение. В объяснении осужденный пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за вышеуказанное нарушение было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, взято объяснение. В объяснении осужденный пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как не хотел. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного <ФИО>1 отбытая часть обязательных работ составляет 165 часов, не отбытая часть обязательных работ составляет 195 часов. Считал, что <ФИО>1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на проводимые профилактические беседы не реагирует, положительных выводов не делает, поэтому просил заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 24 дня.

Представитель УИИ Гайсина О.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представлении в полном объеме, просила представление удовлетворить, пояснила, что <ФИО>1 после направления в суд представления и вынесения письменного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. В ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1 не вышел на обязательные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Однако и после вынесения данного представления <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил невыход на обязательные работы без уважительных причин. Кроме тогоЮ, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 совершил новое преступление по ст. 158 ч. 2, в составе группы лиц, возбуждено уголовное дело, по которому <ФИО>1 является подозреваемым. <ФИО>1 является студентом, по месту учебы характеризуется положительно, сдал выпускные экзамены, защищает дипломную работу. По месту жительства характеризуется посредственно, по словам матери <ФИО>1 вышел из под ее контроля, связался с плохой компанией. После проведенных профилактических бесед с <ФИО>1 он исправляется, но через некоторое время вновь допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания. Полагает, что в целях исполнения назначенного наказания, с учетом данных, характеризующих личность <ФИО>1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ 132 часа ему следует заменить на лишение свободы сроком 16 дней.

Осужденный <ФИО>1 в судебном заседании изложенные в представлении доводы подтвердил, подтвердил отсутствие у него уважительных причин для невыхода на работу, но просил дать ему шанс на исправление, желает дальше отбывать наказание в виде обязательных работ. Просил дать ему возможность закончить учебу и получить диплом, обязуется впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Защитник адвокат Шафиков Р.Р. в судебном заседании полагал, что представление удовлетворению не подлежит, не смотря на то, что <ФИО>1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и невыход на работу без уважительных причин, однако в настоящее время исправился, с ДД.ММ.ГГГГ продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ, после ДД.ММ.ГГГГ прогулов не допускал.

Суд, заслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<ФИО>1 осужден приговором Куединского районного суда от 12 августа 2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания и от контроля УИИ, он направлен отбывать наказание в Куединское сельское поселение. На основании распоряжения №-ра от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Куединского сельского поселения <ФИО>1 принят на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, но к отбыванию обязательных работ не приступил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 приступил к отбыванию обязательных работ, отбыл 2 часа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за вышеуказанные нарушения было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, взято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в суд для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куединского районного суда представление инспекции оставлено без удовлетворения в связи с тем, что после вынесения письменного предупреждения о замене наказания <ФИО>1 продолжил исполнение наказания в виде обязательных работ и нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Вместе с тем, после отказа в удовлетворении представления о замене наказания <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за вышеуказанные нарушения было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, взято объяснение. В объяснении осужденный пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 за вышеуказанное нарушение было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы, взято объяснение. В объяснении осужденный пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как не хотел.

После направления в суд повторного представления о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы <ФИО>1 вновь допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Так, с 7 по 9 декабря, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 вновь без уважительных причин не вышел на работу, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. С <ФИО>1 проведена профилактическая беседа. Однако ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 вновь без уважительной причины допустил невыход на обязательные работы. С 10 января по ДД.ММ.ГГГГ продолжает отбывать наказание, прогулов без уважительных причин не допускал.

Каких-либо уважительных причин для невыхода на обязательные работы в судебном заседании и в своих письменных объяснениях, отобранных у него при вынесении предупреждения о замене неотбытой части наказания, <ФИО>1 не привел, не установлено таких причин и судом.

Таким образом, на день рассмотрения представления у осужденного <ФИО>1 отбытая часть обязательных работ составляет 228 часов, не отбытая часть обязательных работ составляет 132 часа.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд при оценке обстоятельств, установленных по делу считает, что УИИ обоснованно указано на то, что осужденный <ФИО>1 злостно уклоняется от исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде обязательных работ, поскольку судом установлено, что в августе 2016 г., сентябре 2016, в ноябре 2016 г., в декабре 2016г. он более двух раз в течение каждого месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение.

<ФИО>1 является студентом 3 курса ГАПОУ « Краевой политехнический колледж», положительно характеризуется по месту учебы, но в последнее время стал допускать прогулы занятий без уважительных причин, <ФИО>1 проживает с родителями, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в удовлетворении представления УИИ о замене наказания, он данным ему шансом не воспользовался, систематически продолжает допускать нарушение порядка отбытия наказания в виде обязательных работ, ежемесячно совершая прогулы более двух раз в каждом месяце без уважительных причин, в том числе и после направления в суд представления о замене наказания.

Исходя из материалов дела, суд не находит оснований для освобождения <ФИО>1 от отбывания наказания и не установил обстоятельств влекущих невозможность исполнения осужденным приговора суда, в связи с чем, суд полагает, что в целях исполнения приговора суда, исправления осужденного целесообразно заменить назначенное <ФИО>1 наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, не смотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 продолжил отбывать обязательные работы, при этом суд принимает во внимание не только злостность уклонения <ФИО>1 от назначенного наказания, но и частоту и систематичность допущенных прогулов. Кроме того, в период отбытия наказания в виде обязательных работ и после отказа судом ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене наказания, <ФИО>1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же подозревается в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., а именно в совершении повторной кражи в составе группы лиц, что свидетельствует о том, что для достижения целей наказания и исправления осужденного не возможно сохранение ему обязательных работ без замены на лишение свободы при наличии достаточных к тому оснований.

На момент рассмотрения представления <ФИО>1 отработано 228 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 132 часа.

С учетом требования ст. 49 ч. 3 УК РФ 132 часа обязательных работ соответствует 16 дням лишения свободы. При этом в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ наказание <ФИО>1 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь п.«б» ч.2 ст.397, 396 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить осужденному <ФИО>1 неотбытое наказание, назначенное приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 132 часа на лишение свободы сроком 16 дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отбывание назначенного наказания <ФИО>1 определить в колонии-поселении.

В колонию поселение <ФИО>1 следует самостоятельно.

В соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания по настоящему постановлению исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО>1 в колонию-поселение. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать осужденного <ФИО>1 после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья         О.В. Ермакова