Решение по делу № 1-259/2019 от 29.11.2019

Дело №1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь                              13 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Рысевой О.С.,

подсудимого Емельянова О.В.,

защитника – адвоката Степановой Е.Н.,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 24.10.2018 года Московским районным судом г. Твери по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 04.06.2019 года условное осуждение заочно отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания, постановление вступило в законную силу 19.11.2019 года (Емельянов О.В. задержан 08.11.2019 года – неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней), по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Емельянов О.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в Пролетарском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29.04.2018 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 18.04.2018 года Емельянов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем Емельянову О.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Назначенный постановлением суда штраф Емельянов О.В. по состоянию на 17.06.2019 года не оплатил, и в этой связи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Емельянов О.В. по состоянию на 17.06.2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.06.2019 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 06 минут у Емельянова О.В., находящегося в торговом зале магазина «Атак» №521 ООО «Атак», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. М. Конева д.12 корп.1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, Емельянов О.В., действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Атак», из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами 4 упаковки семги слабосоленой «Фишерель» стоимостью за 1 упаковку 273 рубля 30 копеек, всего на общую стоимость 1093 рубля 20 копеек, которые спрятал себе под куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Атак» №521.

В случае доведения Емельяновым О.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Атак» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Емельянов О.В. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Оснований для самооговора не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому Емельянову О.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- заявлением от 17.06.2019 года о преступлении (л.д.17);

- товарной накладной №354041 от 22.05.2019 года (л.д.20-22);

- справкой об ущербе от 18.07.2019 года (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019 года с фототаблицей (л.д.43-49)

- копией постановления Московского районного суда г. Твери от 18.04.2018 года (л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 года с фототаблицей (л.д.53-63);

- показаниями представителя потерпевшего Дигуновой Н.В. (л.д.71-74);

- показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.77-79);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Емельянова О.В. (л.д.87-91).

Органами предварительного расследования действия Емельянова О.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Емельянов О.В. на учете в ОНД и в ОПНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Емельянов О.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова О.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова О.В., не установлено.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения, данные Емельяновым 17.06.2019 года, поскольку на тот момент последний был застигнут на месте совершения преступления, задержан сотрудниками правоохранительных органов, преступление было совершено им в условиях очевидности. При таких обстоятельствах суд учитывает данное объяснение в качестве такого смягчающего вину Емельянова О.В. обстоятельства, как признание вины.

С учетом данных о личности подсудимого, который судим, после вынесения приговора 24.10.2018 года Московским районным судом г. Твери на путь исправления не встал, что свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении Емельянова О.В. к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе его поведения, а, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Емельянова О.В. без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о его личности и характера совершенного преступления суд не усматривает. С учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Поскольку преступление совершено Емельяновым О.В. после вынесения приговора от 24.10.2018 года Московского районного суда г. Твери, условное осуждение по которому отменено постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 04.06.2019 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в размере 1 года 9 месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Емельянову О.В. следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку Емельянов О.В. на момент задержания 08.11.2019 года не имел постоянного места жительства, не работал, скрылся от исполнения наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 24.10.2018 года, а также от органа расследования, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 24.10.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Емельянова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Емельянову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Емельянову О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 13.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ Емельянов О.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Блохина