Решение по делу № 2-95/2019 от 11.10.2019

Дело 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                         17 декабря 2019 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: истца Жмакиной О.В.,

представителя истца Жмакиной О.В. – адвоката Нижегородской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Колокольниковой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмакиной Ольги Вадимовны к Ливинскому Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жмакина О.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Ливинскому В.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора, займодавец обязуется передать заемщику до подписания договора денежные средства в размере 1 300 000 рублей. В силу пункта 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: по 10 000 рублей до 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2015 года. Срок возврата – 130 месяцев с момента подписания договора до 05 июня 2026 года. Подтверждением факта оплаты являются расписки (пункт 2.4 договора). Согласно пункта 1.2 договора, заем является беспроцентным, за исключением случаев задержки возврата в указанные сроки. Стороны не установили размер процентов за нарушение срока возврата очередной части займа, но согласились руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации в части, не урегулированной договором. Займодавец полностью исполнил принятые на себя обязательства, передав заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей до подписания договора, о чем свидетельствуют подписи обеих сторон денежного обязательства. Вместе с тем, с даты наступления срока возврата первой части займа (05 сентября 2015 года) по настоящее время заемщик не исполняет добровольно принятое на себя обязательство по возврату части займа в размере 10 000 рублей до 05 числа каждого месяца. Должник не осуществил ни одной оплаты по договору.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 300 000 рублей по договору займа от 20 июля 2015 года, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 08 сентября 2015 года до 31 мая 2019 года в размере 69 516 рублей 96 копеек, расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 рубля.

В последующем истец также обратилась в суд с измененным исковым заявлением, указывая, что после обращения в суд с настоящим иском при разборе документов истец обнаружила расписку от 05 сентября 2015 года о выплате ответчиком первой части займа в размере 10 000 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 290 000 рублей по договору займа от 20 июля 2015 года, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 06 октября 2015 года до 10 июля 2019 года в размере 70 126 рублей 53 копейки, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 11 июля 2019 года по день вынесения решения суда, расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 рубля.

В последующем истец обратилась в суд с измененным исковым заявлением в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 290 000 рублей по договору займа от 20 июля 2015 года, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 06 октября 2015 года до 15 ноября 2019 года в размере 81 967 рублей 56 копейки, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 16 ноября 2019 года по день исполнения решения суда, расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 рубля.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года измененное исковое заявление Жмакиной О.В. к Ливинскому В.Н. о взыскании задолженности по договору займа судом принято.

Ответчик Ливинский В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец Жмакина О.В. и её представитель – адвокат Нижегородской коллегии адвокатов <данные изъяты>» Колокольникова О.В. измененные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует что, 20 июля 2015 года между Жмакиной О.В. и Ливинским В.Н. заключен письменный договор займа.

Согласно условиям договора займа Жмакина О.В. передала Ливинскому В.Н. денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, а Ливинский обязался возвратить Жмакиной О.Л. сумму займа. Заем является беспроцентным, за исключением случаев задержки возврата в указанные сроки.

В силу пункта 2.1 договора займа Жмакина О.В. обязалась передать Ливинскому В.Н. денежные средства до подписания договора займа.

Согласно пункту 2.2 договора займа Ливинский В.Н. обязался возвращать сумму займа по 10 000 рублей до 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2015 года. Срок возврата – 130 месяцев с момента подписания договора займа до 05 сентября 2026 года.

Факт передачи Ливинским В.Н. денежных средств по договору займа от 20 июля 2015 года в размере 10 000 рублей подтверждается распиской, датированной 05 сентября 2015 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что обязательства по погашению займа Ливинским В.Н. в полном объеме не исполнены, суд применяя положения закона, регулирующего правоотношения сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Ливинского В.Н. задолженности в размере основного долга по договору займа в сумме 1 290 000 рублей.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 06 октября по 15 ноября 2019 года суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (Пункт 40).

Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его верным, не содержащим ошибок. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2019 года составили 81 967 рублей 56 копеек.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет».

Таким образом, с Ливинского В.Н. в пользу Жмакиной О.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2019 года в размере 81 967 рублей 56 копеек.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В данном случае истцом предъявлено требование о взыскании процентов за период с 06 октября по 15 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года (день вынесения судом решения) в размере 2 776 рублей 37 копеек:

задолженность	период просрочки		дней	ставка%	формула	проценты(руб.)
	с	по
500 000,00	16.11.2019	05.12.2019	20	6,5	500 000*20*6,5/365	1 780,82
+ 10 000,00	06.12.2019	новая задолженность
510 000,00	06.12.2019	15.12.2019	10	6,5	510 000*10*6,5/365	908,22
510 000,00	16.12.2019	17.12.2019	1	6,25	510 000*1*6,25/365	87,33
итого:						2 776,37

В свои исковых требованиях истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2019 года по день фактического возврата долга.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со статьей    88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца Жмакиной О.В. представляла адвокат Нижегородской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Колокольникова О.В. (л.д. 28, л.д. 64).

Оплата указанной в заявлении на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждена квитанциями (л.д. 72-73).

Кроме того, Жмакина О.В. понесла расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, оплата которых также подтверждена квитанцией об оплате (л.д. 74).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из содержания приведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной представителем работы, участие в судебных заседаниях, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме по 20 000 рублей и расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054 рубля 00 копеек документально подтверждены, и в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика Ливинского В.Н.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жмакиной Ольги Вадимовны к Ливинскому Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ливинского Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Жмакиной Ольги Вадимовны задолженность по договору займа от 20 июля 2015 года в размере 1 290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2019 года в размере 81 967 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 16 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 2 776 рублей 37 копеек, проценты за несвоевременный возврат очередной части займа по договору займа от 20 июля 2015 года за период с 18 декабря 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ливинского Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Жмакиной Ольги Вадимовны судебные расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда                                                                 В.А. Потапенко