Дело № 2-1220/2023

39RS0004-01-2023-000430-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лепорда Ивану Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и транспортным средством №, владелец и водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты> руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство действительно на момент ДТП застраховано не было, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал, штраф оплатил, вместе с тем, указывал, что размер ущерба значительный.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на момент ДТП являлся водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №. После случившегося, сотрудники ГИБДД, просмотрев камеры, установили вину ответчика. Автомобиль, которым он управлял, был практически новый, повреждения в результате ДТП были серьезные, был поврежден капот, бампер, фара, крыло.

Заслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю "<данные изъяты> г/н №, застрахованному в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №, причинены повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 пункта 6.2, 6.13 ПДД РФ (проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора), что находится в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

    Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ФИО1, в том числе подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснением его участников, а также дополнительными сведениями о ДТП, в которых отражены характер и локализация полученных повреждений.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Допустимых и относимых доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика суду не представлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в нарушении правил дорожного движения ответчик не оспаривал.

Согласно представленному ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г/н № стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № застраховала в САО «ВСК» по риску Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована в установленном порядке, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит страхования <данные изъяты> руб.

    На основании страхового акта №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения путем частичной оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №, выполненного ИП ФИО7., в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с актом согласования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма <данные изъяты> руб. исключена в связи с превышением лимита по согласованию с клиентом.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

    Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 965 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых и с учетом приведенных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований страховщика о взыскании с виновника ДТП, не застраховавшего гражданскую ответственность, убытков в размере стоимости страхового возмещения в порядке суброгации.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца САО "ВСК" подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО "ВСК" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 407200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023 ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1220/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Лепорда Иван Федорович
Другие
Тимофеев Александр Иванович
УОПС САО "ВСК" Макеева Надежда Павловна
Суд
Московский районный суд г. Калининград
Судья
Семенихин Виктор Александрович
Дело на сайте суда
moskovsky.kln.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2023Предварительное судебное заседание
04.04.2023Предварительное судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее