Решение от 15.06.2022 по делу № 2-968/2022 от 18.04.2022

57RS0026-01-2022-001335-80 Дело №2-968/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Фролову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Фролову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» указало на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от Дата выдало кредит Фроловой В. Ф. в сумме 30 000 рублей, на срок 27 месяцев, под 19,9 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная обязанность в сумме 26 317,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 887,09 рублей, просроченный основной долг в размере 22 430,50 рублей. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования банка не были выполнены заемщиком.

Дата заемщик Фролова В. Ф. умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Наследником умершей является Фролов К. А..

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор от Дата; взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Фролова К. А. задолженность по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в сумме 26 317,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 887,09 рублей, просроченный основной долг в размере 22 430,50 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей, а всего взыскать 27 307,59 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фролов К.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от Дата выдало потребительский кредит Фроловой В. Ф. в сумме 30 000 рублей, на срок 27 месяцев, под 19,9 процентов годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику на счет .

Заемщик Фролова В.Ф. на основании заявления от Дата была добровольно застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Фролова В.Ф. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная обязанность в сумме 26 317,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 887,09 рублей, просроченный основной долг в размере 22 430,50 рублей.

Фролова В. Ф. умерла Дата, о чем составлена запись акта о смерти в 95700001 Территориальном отделе ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области.

Ответчик Фролов К.А. является наследником по закону. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок кадастровой стоимостью 494 850 рублей, объект индивидуального жилищного строительства кадастровой стоимостью 632 180,90 рублей, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Ответчик Фролов К.А. принял указанное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, расчет задолженности, предоставленный истцом, который судом проверен, оснований для его критической оценки у суда не имеется, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, которая превышает обязанности заемщика перед банком, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фролова К.А. в пользу истца кредитную задолженность в размере 26 317,59 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 990 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Фролова К.А. в пользу истца.

Поскольку при наличии наследника, принявшего наследство, имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5406 , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 570-020), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 26 317,59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 887,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 430,50 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 990 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 307,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

2-968/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Фролов Константин Анатольевич
МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Другие
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Соколова Н.М.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее