Решение от 21.03.2024 по делу № 22-6/2024 (22-3060/2023;) от 20.11.2023

Судья Сарычев П.Н. Дело №22-3060/6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 марта 2024 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.

при секретаре Полянской О.В.,

с участием прокурора Зябловой А.А., Мозгалева М.Ю., Белоконевой О.В.,

осужденных ФИО3,

защитников - адвокатов Григорьевой В.И., Алехиной С.Э., Белогорцева С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Рукасовой М.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 6 сентября 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Воронежа, ранее судимый 05.10.2022 года мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей; постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, и по совокупности приговоров назначено ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Певек Чаунского района Чукотского АО, ранее не судимая, осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО4 предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 2500 рублей в пределах установленного срока рассрочки.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Воронежа, ранее судимая мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 5 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью,

осуждена: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года, и по совокупности приговоров ФИО3 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) дня с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ разъяснено, что осужденная ФИО3 следует к месту отбывания наказания (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 определено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Осужденной ФИО3 разъяснены положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Белоконевой О.В., мнения адвоката Белогорцева С.П. и осужденной ФИО3, частично поддержавших апелляционное представление, мнения адвокатов Григорьевой В.И. и Алехиной С.Э., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 6 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 признана виновной в краже группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 признана виновной в двух эпизодах кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 04.02.2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Воронежа Рукасова М.А. просит приговор изменить. Указывает, что при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются. ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%. При назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров для присоединяемого срока должен быть оставлен прежний размер удержаний - 5%. ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 06.03.2023 года, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 дней с удержанием из заработка в доход государства 5%. При назначении наказания ФИО3 по совокупности приговоров для присоединяемого срока должен быть оставлен прежний размер удержаний в доход государства - 5%. В связи с этим просит в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО3 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 06.03.2023, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 дня с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор в части назначения наказания ФИО4 не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, ФИО4, ФИО3 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ, при полном согласии ФИО1, ФИО4, ФИО3 с предъявленным обвинением и отсутствии возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками, о рассмотрении дела в особом порядке. Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1, ФИО4, ФИО3 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО20 по эпизоду хищения 04.02.2023 года как кража группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения 04.02.2023 года как кража группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 и ФИО4, каждого в отдельности, как кража группой лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО1, ФИО3 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по двум эпизодам преступной деятельности является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Данных о наличии оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, материалы дела не содержат.

Отягчающие обстоятельства в отношении ФИО3 и ФИО1 не установлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО1 положений ст.64 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вывод районного суда о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, и назначения наказания ФИО3 лишения свободы с заменой на принудительные работы надлежаще мотивирован в приговоре, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит, поскольку назначенное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО3 и ее защитник просили о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, ссылаясь на необходимость осуществления ухода за детьми и бабушкой. Однако суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы было назначено ФИО3 с учетом смягчающего наказания обстоятельства в виде осуществления ухода за престарелой бабушкой. Кроме того районным судом было учтено, что ФИО3 лишена родительских прав в отношении малолетних детей.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В вводной части приговора районным судом указано, что ФИО3 ранее судимамировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 5 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Однако судом не указана дата вынесения приговора. В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области в отношении ФИО3 от 13.07.2022 года.

В связи с этим вводная часть приговора в отношении ФИО3 подлежит дополнению указанием о том, что ФИО3 судима 13.07.2022 года.

Во вводной части приговора районным судом указано, что наказание ФИО3 не отбыто полностью.

Однако ФИО3 11.07.2023 года судима мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 11.07.2023 года присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года, в виде 5 (пяти) дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, и окончательно по совокупности приговоров ФИО3 назначено наказание в виде 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы и штрафа в размере 6 000 рублей, подлежащим уплате в доход государства. Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно; осужденной штраф оплачен.

Кроме того, 28.08.2023 года ФИО3 судима мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по приговору от 28.08.2023 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.07.2023 года, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы и штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, подлежащей уплате в доход государства. Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Согласно информации УФИЦ №1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.08.2023 года с 11.10.2023 года по 13.10.2023 года и освобождена по отбытию наказания.

Таким образом, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2023 года с учетом постановления от 06.03.2023 года, ФИО3 отбыто полностью.

В связи с этим в вводной части приговора в отношении ФИО3 слова «наказание не отбыто полностью», следует заменить словами «наказание полностью отбыто».

Поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, и в отношении ФИО3 имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, необходимо дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.22.3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Пленум ВС РФ), при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

В связи с этим описательно-мотивировочную часть приговора при изложении вывода о не назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, надлежит уточнить указанием о не назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возможность применения которого по усмотрению суда предусмотрена санкцией ч.2 ст.158 УК РФ к принудительным работам.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п.16 Пленума ВС РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Указанные требования, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров выполнены не были. Так, назначив ФИО1 окончательное наказание по ст.70 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка, суд не учел того, что ФИО1, ранее судимый 05.10.2022 года, не отбыл наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы.

При таких обстоятельствах, в резолютивной части приговора следует исключить указание на назначение ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, окончательного наказания в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, следует окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в течение 1 года исправительных работ 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, а также с удержанием в течение 6 месяцев исправительных работ 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Кроме того, поскольку ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2023 года с учетом постановления от 06.03.2023 года полностью отбыто, то назначение ФИО3 окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ является необоснованным.

Поэтому в резолютивной части приговора следует исключить назначение ФИО3 в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года, окончательного наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) дня с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Соответственно, следует считать ФИО3 осужденной на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1,ФИО4, ФИО3 Яны ФИО5 изменить.

В вводной части в отношении ФИО3 после слова «судимой» указать «13.07.2022 года».

В вводной части в отношении ФИО3 слова «наказание не отбыто полностью», заменить словами «наказание полностью отбыто».

В описательно-мотивировочной части указать, что наказание в виде лишения свободы назначается ФИО3 по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Описательно-мотивировочную часть при изложении вывода о не назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, уточнить указанием о не назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возможность применения которого по усмотрению суда предусмотрена санкцией ч.2 ст.158 УК РФ к принудительным работам.

В резолютивной части исключить назначение ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, окончательного наказания в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в течение 1 года исправительных работ 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, а также с удержанием в течение 6 месяцев исправительных работ 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В резолютивной части исключить назначение ФИО3 в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 года, окончательного наказания в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) дня с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Считать ФИО3 осужденной на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденным в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев