Решение по делу № 2-1700/2016 от 16.05.2016

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                       20 июня 2016 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            Халаевой С.А.

при секретаре                                                                         Рахимовой А.В.,

с участием ответчиков Лобода Е.С., Лобода Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> Евгении Сергеевне, Лобода <данные изъяты>, Милованову <данные изъяты>, Воробьёвой ФИО4, о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось в суд с иском к Лобода Е.С., Лободе Д.Л., Милованову С.А., Воробьёвой Э.А. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени.

Обосновывает требования тем, что 20.11.2015 между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками Лобода Е.С., Лободой Д.Л. был заключен договор займа № на сумму 1 069 000 рублей под 1,03% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа Заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с условиями указанного договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщики уплачивают неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков, ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» заключены договоры поручительства № (1) от ДД.ММ.ГГГГ с Миловановым С.А., №№ (2) от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьёвой Э.А., согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность совместно с заемщиками. Выплаты заемщиками производились несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа не соблюден. Просят взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 089 784 рубля, в том числе: остаток основной суммы договора займа 1 069 000 руб., текущие проценты 4 726,55 руб., пени 2 476,52 руб. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 581 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется также заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчики Лобода Е.С., Лобода Д.Л. в судебном заседании с исковыми требованиям согласились, пояснили, что кредит не платят в связи с трудным материальным положением.

Ответчики Милованов С.А., Воробьёва Э.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представили.

Судом, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков Милованова С.А., Воробьёвой Э.А.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками Лобода Е.С., Лободой Д.Л. был заключен договор займа № на сумму 1 069 000 рублей под 1,03% годовых сроком на 10 лет для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6). Сторонами по названному договору займа был составлен график погашения займа, который скреплен подписями сторон (л.д. 8).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Лобода Е.С., Лобода Д.Л., заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Лобода Е.С. была перечислена денежная сумма по договору займа в размере 1 069 000 рублей (л.д.7), что подтверждает факт получения суммы займа и состоявшейся сделки займа между сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» заключены договоры поручительства № (1) с Миловановым С.А. (л.д.10) и № (2) с Воробьёвой Э.А. (л.д.11), по условиям которых поручителя обязуются перед заимодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (п.п.1.1, 1.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.5.1 договора займа, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств, при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению платежей.

В адрес ответчиков Лобода Е.С., Лободе Д.Л., Милованову С.А., Воробьёвой Э.А. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д. 12-17), данные требования получены адресатами, но не исполнены.

Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, подтверждается отчётом о погашении займа, согласно которому ответчиками погашение кредита не производилось ни разу (л.д. 9).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 089 784 рубля, в том числе: остаток основной суммы договора займа 1 069 000 руб., текущие проценты 4 726,55 руб., пени 2 476,52 руб. Данная сумма согласуется с представленным расчетом исковых требований (л.д.18) и ответчиками не оспорена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о неоднократном нарушении заёмщиками Лобода Е.С., Лободой Д.М. графика погашения задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения заёмщиками и поручителями обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 581 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков Лобода Е.С., Лободе Д.Л., Милованову С.А., Воробьёвой Э.А., не освобожденных федеральным законом от уплаты судебных расходов, в пользу истца в полном объёме солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 1 069 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4726 ░░░. 55 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2476 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13581 ░░░., ░░░░░: 1 087 789 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                    (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.