Решение по делу № 1-109/2021 от 14.04.2021

Уголовное дело №1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                    28 апреля 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Клементьева А.В., защитника-адвоката Кобыляцкой К.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Шульгина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шульгина Михаила Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, около 17 часов 00 минут у Шульгина М.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для последующего его употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, Шульгин М.А., пришел на участок местности, расположенный в 78 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где с 13 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, действуя умышленно, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет <данные изъяты> части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в вышеуказанной местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 58,5 грамм.

После чего, Шульгин М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), умышленно, перенес полимерный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), в надворные постройки под навес по вышеуказанному адресу, переложил верхушечные части конопли из полимерного пакета в кусок материи, которую свернул и положил в металлический таз, а после спрятал за деревянное полотно из досок, расположенное под навесом вышеуказанных надворных построек, где хранил без цели сбыта с момента приобретения до 13 часов 00 минут 10 марта 2021 года.

10 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Шульгина М.А. в надворных постройках <адрес> Республики Бурятия с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут был изъят металлический таз с матерчатым свертком, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 58,5 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Шульгин М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Шульгин М.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Кобыляцкая К.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному Шульгину М.А. разъяснены.

    Государственный обвинитель Клементьев А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Шульгина М.А.

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное Шульгиным М.А. относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Шульгин М.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шульгину М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шульгина М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Шульгин М.А. не судим, судимости погашены в установленном законом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Шульгину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым Шульгиным М.А., раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Шульгин М.А. добровольно сообщил дознанию ведения о месте и времени возникновения умысла, сбора наркотических средств, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его заболевания и состояние здоровья, занятие неофициальными заработками.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – травянистую массу 183 гр., содержащую наркотическое средство – марихуана, металлический таз, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кобыляцкой К.Н. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шульгина Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – травянистую массу 183 гр., содержащую наркотическое средство – марихуана, металлический таз, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Шульгина М.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                             И.А. Асташева