Дело №5 - 2/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 января 2016 г г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
6 января 2016 года в 20 часов, Кузнецов А.Г., находясь в общественном месте в подъезде дома №62 по ул. Советская, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, на него 06.01.2016 г составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Кузнецов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где поссорился с другом ФИО1, они подрались между собой. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Он был в возбужденном состоянии, поэтому действительно оскорблял нецензурной бранью прибывших сотрудников полиции, в чем раскаивается.
Выслушав Кузнецова А.Г., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что гражданин обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.1. ч.2 КоАП РФ, так как его вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, из протокола об административном правонарушении 27 АП №805480 от 06.01.2016 г, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что именно в общественном месте – в подъезде дома №62 по ул. Советской, в г. Николаевске на Амуре, Кузнецов в адрес сотрудников полиции, прибывших по вызову ФИО2 в связи с противоправными действиями Кузнецова, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.
Противоправность поведения Кузнецова А.Г. подтверждается также объяснениями ФИО1, из которых следует, что 06.01.2016 г около 20 часов в его квартиру без приглашения пришел Кузнецов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Между ними завязалась драка. Его сожительница ФИО2 вызвала сотрудников полиции, в отношении которых Кузнецов также вел себя агрессивно: выражался в их адрес нецензурно, размахивал руками; объяснениями ФИО2, которые аналогичны объяснениям Демченко; объяснениями сотрудников ОМВД России по Николаевскому району: Переверзева, Лютова, Исаченкова, из которых следует, что 06.01.2016 г, находясь при исполнении служебных обязанностей, около 20 часов получили сообщение о противоправных действиях Кузнецова в <адрес>, в г.
Николаевске на Амуре, в связи с чем, прибыли по указанному адресу. Указанный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, не хотел покинуть квартиру. Его вывели в подъезд дома, где тот стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку. На неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, к нему вынужденно применена физическая сила и спецсредства, и гражданин был доставлен в дежурную часть полиции.
Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что Кузнецов А.Г. совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в объяснениях Демченко, Книзель, сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Не доверять пояснениям указанных сотрудников полиции оснований у суда не имеется, поскольку они находились на службе, действовали в пределах полномочий, предоставленных им государством по защите общественного порядка. Суд пришел к выводу, что оснований для оговора Кузнецова А.Г. у вышеуказанных лиц не имеется.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Кузнецова доказана, в связи с чем он подлежит административной ответственности.
Санкцией ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток либо административного штрафа.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что Кузнецов признал свою вину в совершении хулиганских действий в общественном месте в отношении лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Учитывает обстоятельство, смягчающе наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 6 ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив все доказательства по делу, обстоятельства совершения правонарушения, справедливым и соразмерным наказанием за совершение хулиганских действий, судья считает наказание в виде административного ареста.
Учитывает, что Кузнецов А.Г. задержан 06.01.2016 г в 20 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст. 7.12, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.01.2016 ░ ░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░