Решение от 14.02.2019 по делу № 1-1/2019 от 28.09.2018

Дело № 1 - 1 / 2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                                                              15 февраля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого Гурьева А.В., защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер № 1710, потерпевшего П.Б., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Гурьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    установил:

    Гурьев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 17 июня 2018 года около 16 часов, точное время следствием не установлено, Гурьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к дому, не имеющему регистрационного номера, принадлежащего на праве собственности В.В.., пригодного для постоянного или временного проживания в нем, расположенного на приусадебном участке в шести метрах от <адрес>, в котором проживал П.Б., отставил от входной двери вышеуказанного дома деревянную палку, затем с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное жилище, где обнаружив ноутбук марки «НР», принадлежащий П.Б., умышленно из корыстных побуждений, в присутствии В.В., который наблюдал за действиями Гурьева А.В., открыто похитил ноутбук марки «НР» в комплекте с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 15 000 рублей, и модем марки «Хуавей» стоимостью 300 рублей, принадлежащие П.Б.. С похищенным имуществом Гурьев А.В. с места преступления скрылся, причинив П.Б. материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

    В судебном заседании Гурьев А.В. свою вину в совершении преступления не признал, пояснил следующее. В марте 2018 года он познакомился с Р.Б., который называет себя старовером Ф., а также с его женой Е.А.. Р.Б. пригласил его к себе в гости. Через две недели, в начале апреля, он был в гостях у Р.Б.. К Р.Б. также пришел П.Б. учитель из Верховской школы. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков П.Б. пояснил, что он влюблен в 13-летнюю школьницу и очень страдает от этого. Далее (в другой день) он, П.Б. и Р.Б. катались на лошади. П.Б. был очень пьян, плохо стоял на ногах. Подошли дети З.А., П.Б. стал о них плохо отзываться. Он увел П.Б. прочь, чтобы дети не видели учителя. Через две недели он заходил в гости к П.Б., в ходе беседы, П.Б. спросил его, не является ли он гомосексуалистом. Далее он не общался с П.Б.. Позднее он разговаривал во время поездки в Москву с Р.Б. об отношении П.Б. к своей ученице. Позднее он с Р.Б. ходил к П.Б., разбирались по поводу обвинений его П.Б. в гомосексуализме. П.Б. признался, что оболгал его. В последствии он, Р.Б. и А.С. у него дома на кухне обсуждали поведение П.Б.. 17.06.2018 года у него сложилось убеждение, что П.Б. педофил, его необходимо выявить, для чего он решил проверить содержимое ноутбука у П.Б.. Он не видел и не знал, какая информация имеется в ноутбуке. Он зашел к своим соседям Ю.Ю., рассказал, что П.Б. педофил, оболгал его (Гурьева), сообщив людям, что он (Гурьев) гомосексуалист. Он хотел изъять у П.Б. ноутбук, проверить его содержимое, уличить его (П.Б.), а потом «сдать» П.Б. полиции. Он пришел к дому П.Б., П.Б. дома не было. Он прошел в дом и взял ноутбук, после чего вышел из дома. Он сообщил мужчине, который был возле дома П.Б., что П.Б. педофил, ноутбук он берет с целью разоблачить П.Б., назвал свое имя, фамилию и место жительства. Этому мужчине он ничего не говорил о том, что П.Б. должен ему денег. Приехав в дер. Боровичиха, он снес ноутбук к себе в дом, а сам пошёл к соседям Ю.Ю., где общались и еще раз с Шаниными обсудили его поступок по изъятию ноутбука у П.Б.. Экспертиза ноутбука П.Б. произведена поверхностно, все содержимое, а именно зашифрованный раздел диска не исследован. Р.Б. и П.Б. дают неправдивые показания. Корыстного умысла на хищение ноутбука у него не было. Он взял ноутбук, чтобы П.Б. пришел к нему. Он ехал к П.Б. с целью его изобличить, поскольку его (П.Б.) дома не оказалось, он взял ноутбук. В органы МВД по поводу подозрений в отношении П.Б. он не обращался, поскольку у него не было полной уверенности, что П.Б. педофил. Сотрудникам полиции ноутбук не выдал добровольно, поскольку опасался, что они (полицейские) отдадут ноутбук П.Б. и его (ноутбука) содержимое проверять не будут.

    Хотя подсудимый не признал свою вину в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Показаниями потерпевшего П.Б. о том, что он в настоящее время проживает в г. Москве, ранее работал учителем в <данные изъяты> в <адрес>, снимал дом у А.М.. В один из дней лета 2018 года он ушел из дома, закрыл дом, приставив к входным дверям палку. Через некоторое время ему позвонила А.М., сообщила, что из его дома Гурьев вынес ноутбук. Ноутбук он ранее купил за 30 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 15 000 рублей. Гурьеву он ничего не должен, в дом заходить не разрешал, брать ноутбук не разрешал. В доме кроме ноутбука находились фотоаппарат и планшет. С Гурьевым он познакомился у Р.Б., сидели за столом, общались. Он ничего о любовном пристрастии к ученице ни Гурьеву, ни Р.Б. в ходе беседы не сообщал. В настоящее время ноутбук ему возвращен с разбитым экраном, до похищения ноутбук был в исправном состоянии.

    Свидетель В.В. пояснил, что у его дома на приусадебном участке имеется небольшой домик, который он сдавал для проживания П.Б., работавшему <данные изъяты>. В один из дней июня 2018 года он находился в огороде – окучивал картошку. Ранее учитель ушел из дома, приставил к дверям палку. Через некоторое время к дому на мотоцикле подъехал мужчина, который был в байкерском костюме и мотошлеме. Мотошлем мужчина не снимал. Мужчина прошел к дому, в котором проживал П.Б.. Он (В.В.) спросил его: «Куда идете?». Мужчина, не слушая его, отставил палку и прошел в дом, через некоторое время вышел с ноутбуком. Он сказал мужчине, что сообщит в полицию о его действиях. Мужчина ответил: «Сообщай!», также сказал, что он мне должен, имея в виду П.Б.. Далее мужчина сел на мотоцикл и уехал. На улицу вышла его жена (В.В.), которой он сообщил о произошедшем. Она тут же позвонила П.Б., сказала, что у него из дома забрали ноутбук. П.Б. догадался, кто забрал у него ноутбук. Мужчину, похитившего ноутбук, он (В.В.) видел ранее, когда тот приезжал к П.Б..

    Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следует, что он в 2015-2018 годах предоставлял для проживания учителю Верховской школы П.Б. дом, который находится на приусадебном участке рядом с его домом. Видел, что в мае 2018 г. к П.Б. приходил мужчина, как оказалось позднее, этого мужчину зовут Гурьев А.В. и проживает он в дер. Боровичиха. 17.06.2018 года около 13 часов П.Б. ушел из дома, приставил к дверям палку, что означает, что в дом заходить нельзя, в доме никого нет, о чем знают все деревенские жители.    Около 15 часов 50 мин. он был в огороде. К дому подъехал мужчина на мотоцикле, на голове у него был одет мотоциклетный шлем. Он понял, что мужчина хочет пройти в дом П.Б.. Он (В.В.) сказал мужчине, что в доме никого нет, в дом заходить нельзя. Мужчина махнул рукой, отставил палку, и несмотря на его запрет, прошел в дом. Через несколько секунд мужчина вышел из дома с ноутбуком, принадлежащим П.Б.. Ранее он (В.В.) заходил к П.Б. и видел, как учитель работает на этом ноутбуке. Он сказал мужчине, зачем он взял ноутбук, сказал также, чтобы он вернул ноутбук обратно. Мужчина ответил ему, что владелец ноутбука должен ему денег, что он с П.Б. разберется сам, при этом мужчина выражался нецензурной бранью. Он сказал незнакомцу, что сообщит в полицию. Мужчина ответил ему, что вызывай, указал также, что приехал с Боровичихи. Он (В.В.) понял, что мужчина это никто иной, как знакомый П.Б. – Гурьев. Из поведения мужчины было видно, что он находится в пьяном виде. Мужчина вел себя неадекватно. Гурьев А. положил ноутбук в рюкзак и уехал на мотоцикле. Чуть позже на улицу вышла его жена А.М., которой он рассказал о произошедшем. Жена позвонила П.Б. и сообщила о краже ноутбука. (Т.1 л.д. 86-88)

    Свидетель А.М. пояснила, что проживает по адресу <адрес> мужем. На приусадебном участке у них имеется жилой дом, который они с мужем сдавали в наем П.Б., который работал в школе учителем. В один из дней лета муж окучивал картошку в огороде, она была в доме, услышала звук подъехавшего к дому мотоцикла, чуть позже, услышала громкий разговор на улице. Вышла на шум на улицу, увидела отъезжающего на мотоцикле мужчину в шлеме. Со слов мужа ей стало известно, что к их дому подъехал мужчина на мотоцикле, прошел к дому П.Б., несмотря на указание её мужа, что П.Б. в доме нет, мужчина прошел в дом и похитил ноутбук. По предположениям мужа мужчиной, похитившим ноутбук, был Гурьев А.В.. Она позвонила П.Б. и сообщила о произошедшем. Ранее П.Б. сообщил им, что пошел в магазин, свой дом на замок не закрыл.

    Из оглашенных показаний А.М. следует, что она проживает по адресу <адрес> мужем В.В. и семьей дочери. На приусадебном участке у них имеется жилой дом, который они с мужем сдавали в наем П.Б. в период с 2015 г. по 23 июня 2018 года. П.Б. работал в <данные изъяты>. 17.06.2018 года около 15 часов она была в доме, а муж окучивал картошку в огороде. Через некоторое время через открытое окно она услышала звук работающего двигателя мотоцикла и громкие голоса людей с улицы. Она выглянула в окно и увидела своего мужа, который разговаривал с мужчиной, сидевшим на мотоцикле. Мужчина был одет в мотоциклетный шлем. Она вышла на улицу, мужчина на мотоцикле поехал. От своего мужа ей стало известно, что мужчина приехал к их дому на мотоцикле, далее он (мужчина) прошел к дому П.Б., несмотря на то, что её муж сказал мужчине, что П.Б. в доме нет, заходить в дом нельзя, мужчина махнул рукой, зашел в дом П.Б.. Через некоторое время мужчина вышел из дома с ноутбуком. Её муж потребовал от мужчины вернуть ноутбук обратно. Мужчина ответил, что владелец ноутбука должен ему денег, он с ним сам разберется. Она позвонила П.Б. и сообщила о произошедшем. (Т.1, л.д. 272-274)

    Свидетель Д.А. пояснила, что работает главным специалистом по имущественным и земельным отношениям администрации сельского поселения Верховское Верховажского муниципального района. В 2017 году она производила обход с похозяйственной книгой в дер. Боровичиха. В деревне три жилых дома, в одном из них проживал Гурьев А.В.. Дом, в котором проживал Гурьев А.В., принадлежал его брату А.С. на основании договора купли-продажи.

    Свидетель Н.А. пояснила, что работает дознавателем в МО МВД России «Верховажский», 17.07.2018 выезжала в составе следственной группы для проверки сообщения о хищении ноутбука в дер. Сметанино у П.Б.. По приезду на место от супругов В.В. стало известно следующее. В.В. окучивал в огороде у своего дома картошку, П.Б. дома не было, к дверям его дома была приставлена палка. На мотоцикле подъехал Гурьев А.В. и прошел к дому, в котором проживает П.Б.. В.В. предупредил Гурьева о том, что П.Б. дома нет, в его (П.Б.) дом заходить нельзя. Гурьев отставил палку, прошел в дом П.Б. и через некоторое время вышел с ноутбуком в руках. В.В. спросил у Гурьева, зачем он взял ноутбук, сказал Гурьеву, чтобы он положил ноутбук на место, на что Гурьев ответил нецензурной бранью. Услышав брань на улицу из своего дома вышла В.В., Гурьев в это время уже уехал на мотоцикле, из рюкзака был виден ноутбук. В.В. пояснил, что в дом П.Б. проникал мужчина в мотоциклетном костюме и шлеме, и он знает, что это был Гурьев А.В., который проживает в дер. Боровичиха, этот мужчина ранее несколько раз бывал в гостях у П.Б.. Далее они проследовали в дер. Боровичиха, где проживал Гурьев. По приезду в дер. Боровичиха, Гурьев был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, в мотоциклетном костюме и мотоциклетных ботинках. Гурьеву они разъяснили цель своего приезда. Гурьев не пустил их в дом, в последствии обманул, сказал, что ноутбук П.Б. находится в поле. Позднее в доме Гурьева был произведен обыск, ноутбук был обнаружен в доме, Гурьев пояснил, что украл этот ноутбук в присутствии В.В.. Мотоцикл Гурьева был обнаружен у соседнего дома. Со слов хозяев соседнего дома (их фамилию свидетель Н.А. не помнит) ей стало известно, что Гурьев приехал к их дому пьяным на мотоцикле. Потом Гурьев выпил спиртного с хозяином соседнего дома, поэтому уехать на мотоцикле до своего дома не мог, когда он садился на мотоцикл, у него (у Гурьева) из рюкзака выпал ноутбук. Они (соседи) положили ноутбук ему (Гурьеву) в рюкзак и проводили его до дома пешком, мотоцикл остался лежать у их дома.

    Свидетель Е.Н. пояснил, что работает участковым уполномоченным в МО МВД России «Верховажский», 17.07.2018 выезжала в составе следственной группы для проверки сообщения о хищении ноутбука в дер. Сметанино у П.Б.. По приезду на место от В.В. ему стало известно следующее. В.В. находился в огороде, работал. К его дому (В.В.) подъехал на мотоцикле мужчина. Мужчина прошел к дому, который снимает у него П.Б.. Он (В.В.) говорил мужчине, что в дом заходить нельзя, в доме никого нет. Однако мужчина прошел в дом и вышел через некоторое время с ноутбуком, сел на мотоцикл и уехал. В.В. описал мужчину, указал, что он был в мотоциклетном костюме, шлеме, П.Б. назвал фамилию этого человека – Гурьев А.В.. Далее они проехали в дер. Боровичиха, где проживает Гурьев. Гурьев был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, в мотоциклетном костюме, ботинках. Гурьеву они разъяснили цель своего приезда. Гурьев не пустил их в дом, в последствии обманул, сказал, что ноутбук П.Б. находится в поле. Позднее в доме Гурьева был произведен обыск, похищенный ноутбук был обнаружен в доме. Мотоцикл Гурьева был обнаружен у соседнего дома. Со слов хозяев соседнего дома стало известно, что Гурьев приехал к их дому пьяным на мотоцикле, в рюкзаке у него был ноутбук, когда Гурьев слезал с мотоцикла ноутбук выпал у него из рюкзака. Гурьев убрал ноутбук обратно в рюкзак.    Потом Гурьев выпил спиртного с хозяином соседнего дома, после чего ушел с рюкзаком домой пешком, оставил мотоцикл у их дома.

Свидетель Р.Б. пояснил, что проживает вместе с женой в <адрес>. У него с П.Б. состоялся разговор, в котором П.Б. назвал Гурьева А.В. «пидерасом», П.Б. сообщил также ему, что он (Гурьев) к нему (П.Б.) имеет «не совсем нормальные поползновения». Позднее, он (Р.Б.) в мае 2018 года приезжал на лошади в дер. Боровичиха к знакомому Гурьеву А.В.. У него состоялся разговор с Гурьевым на улице, Феденев свидетелем этого разговора не был. В ходе разговора он сообщил Гурьеву, что про него говорил ему П.Б.. На что Гурьев А.В. сообщил ему, что у П.Б. у самого «рыльце в пушку», намекнув на отношения П.Б. с ученицами, сказал также, что П.Б. сам педофил. Он (Р.Б.) и Гурьев ездили в Сметанино к П.Б., разбирались, П.Б. принес извинения Гурьеву. Показания А.С. и Гурьева, даваемые в судебном заседании, в части того, что разговор между ним и Гурьевым был в доме, в присутствии Феденева – лживые. 25.03.2018 днем он вместе с П.Б. и Гурьевым катались на лошадях, запряженными в сани. Во время катания сломалась оглобля. Он позвал помочь ему починить оглоблю детей, которые были неподалеку. Чинили оглоблю достаточно долго, П.Б. и Гурьев ушли. После починки оглобли он в благодарность прокатил детей на санях. С П.Б. они общались, П.Б. о своих ученицах говорил только с профессиональной точки зрения - как учитель, без какого-либо подтекста.

Свидетель Е.А. пояснила, что проживает с мужем Р.Б. в д. Матвеевская. П.Б. знает около трех лет. С Гурьевым познакомились в феврале 2018 года, катались с мужем в Масленницу на лошади, заехали в дер. Боровичиха и познакомились с Гурьевым А.В.. Гурьев и П.Б. бывали у них в гостях в дер. Матвеевская. В её присутствии П.Б. не говорил о своем пристрастии к ученицам. Гурьев приезжал к ним на мотоцикле. Ей известно, что П.Б. подозревал Гурьева в гомосексуализме. Однако П.Б. с мужем приезжали к Гурьеву, разобрались и конфликт был исчерпан. Позднее общение с Гурьевым они прекратили, поскольку у него иное мировоззрение.

    Свидетель Ю.Ю. пояснил, что постоянно проживает в Вологде, в дер. Боровичиха имеет дачный дом, где летом 2018 года проживал с семьей. В один из дней он увидел соседа А.Гурьева, который поехал куда-то на мотоцикле. Он (Ю.Ю.) махнул ему рукой. Гурьев остановился и рассказал ему, что у него есть знакомый, который проживает в Сметанино, последний его оскорбил, он (Гурьев) подозревает его в педофилии и поехал поговорить с ним по поводу подозрений. Позднее Гурьев А. приехал, они с ним стали распивать спиртные напитки. Гурьев сообщил ему, что привез ноутбук, он предполагал, что в ноутбуке есть информация, которая может изобличить педофила. Он открывал этот ноутбук, у последнего частично не было кнопок. Гурьева А.С. он знает с лета 2017 года, общается с ним, иногда выпивали с ним.

Свидетель З.В. пояснила, что работает социальным педагогом в Верховской основной школе. В школе в 2015-2018 г.г. работал учителем истории П.Б., которого она характеризует с положительной стороны. Каких-либо претензий от коллег по работе, родителей и учеников в адрес П.Б. за время его работы в школе не поступало. Ей для опознания предоставлялась сотрудниками полиции фотография женщины. Эту женщину она ранее не видела, опознать не может.

Из оглашенных показаний З.В. следует, что ей 04.09.2018 года сотрудниками полиции на CD–диске ей были представлены файлы (изображения), которые были обнаружены в результате проведения компьютерной экспертизы ноутбука П.Б.. На представленных файлах изображена девушка, на вид ей около 20 лет. Данную девушку она видит впервые. (Т. 2 л.д. 55-56)

Свидетель В.Н. пояснил, что был понятым при производстве обыска летом 2018 года в доме у Гурьева А.С.. Ноутбук был обнаружен в ходе обыска в доме у Гурьева А.С., также были найдены какие-то кусты, оружие, патроны.

Оглашенные показания свидетеля В.А. аналогичны по содержаниям показаниям В.Н.. (Т.2, л.д. 15)

Из оглашенных показаний свидетеля С.С. следует, что он проживает в г. Москве, бывает в гостях у друга Р.Б. в д. Матвеевская. В конце апреля 2018 года он познакомился с Гурьевым А.В., который приезжал вместе с Р.Б. к нему в г. Москву. В мае он приезжал к Р.Б. в дер. Матвеевская. П.Б. знает давно. Со слов Р.Б. ему известно, что П.Б. подозревал Гурьева А.В. в гомосексуализме, но подробностей он не знает. 17.06.2018 года он был вместе с П.Б., супругами Травиными на реке. П.Б. позвонила соседка А.М. и сообщила о краже Гурьевым ноутбука. Он предложил П.Б. и Р.Б. съездить в Боровичиху, чтобы поговорить с Гурьевым и забрать у него ноутбук без вмешательства правоохранительных органов. Они съездили в Боровичиху, но Гурьева там не обнаружили. Приехав на Сметанино они от П.Б. узнали, что он уже сообщил о краже в полицию. (Т. 2 л.д. 13,14)

    Свидетель защиты Н.В. пояснила, что она работает инспектором ПДН в МО МВД России «Верховажский», летом 2018 года ей было поручено проведение проверки сообщения Гурьева А.В. о том, что учителю истории Верховской школы П.Б. нравится девочка из 7 класса. При опросе Гурьева А.В. он ей сообщил, что он и П.Б. были в гостях у Р.Б., последнего также ещё называют Феодосием, общались. В ходе общения П.Б. сообщил, что ему нравится ученица из 7 класса, он испытывает к ней романтические чувства, влюбленность. Была проведена проверка, по результатам которой доводы Гурьева А.В. своего подтверждения не нашли.

    Свидетель защиты А.С. пояснил, что Гурьев А.В. доводится ему двоюродным братом, проживает с его разрешения в его доме. Весной 2018 года он, Гурьев А.В. и Р.Б. сидели у него в доме и разговаривали. В ходе разговора Р.Б. сообщил, что у него в доме ( у Р.Б.) П.Б. рассказывал ему (Р.Б.) и его жене, что ему (П.Б.) нравится ученица. Он (Феденев) понял, что П.Б. ученица нравится именно в сексуальном плане. Гурьев А.В. ответил Р.Б., что это немыслимо. Также Р.Б. сообщил Гурьеву А.В., что ему от П.Б. известно, что он (Гурьев) гомосексуалист. Потом они (Р.Б. и Гурьев) уехали к П.Б..

    Свидетель защиты З.А. пояснила, что её приемные дети обучались в Верховской общеобразовательной неполной школе. 24.03.2018 г. в 1 час. 30 мин. П.Б. заходил к ней домой попросить её мужа вытащить машину, которая застряла неподалеку от их дома. При разговоре с нею П.Б. назвал своих учеников «дебилами», «дятлами», «троечниками». 25.03.2018 она приехала из Череповца домой в 21 час. 30 мин.. Её приемная дочь Чичагова Надя сообщила ей, что она каталась на лошадях с П.Б. и Р.Б., упала, после чего, её классный руководитель П.Б. назвал её «тупицей».

    Свидетель защиты В.Л. пояснил, что работает оперуполномоченным группы уголовного розыска в МО МВД России «Верховажский». Он беседовал с Гурьевым А.В. 18, 19 июня 2018 года. Гурьев А.В. добровольно написал явку с повинной по хищению ноутбука из дома в дер. Сметанино. В ходе беседы Гурьев А.В. пояснил ему, что взял ноутбук, чтобы проверить какая в нем имеется информация. После допроса Гурьева в качестве подозреваемого, ему (В.Л.) стало известно, что Гурьев подозревает П.Б. в педофилии. Проведенной сотрудниками ОМВД проверкой подозрения Гурьева подтверждения не нашли. В ходе обыска дома Гурьева были обнаружены растения конопли.

Судом также исследованы доказательства:

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» согласно которому 17.06.2018 года в 17 часов в дежурную часть МО МВД России «Верховажский» по телефону сообщил П.Б. о том, что у него из дома в д. Сметанино Гурьев А.В. совершил хищение ноутбука. (Т. 1 л.д. 2)

Заявление П.Б. о совершении у него из дома хищения ноутбука (Т.1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2018 года, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный на приусадебном участке у <адрес>, из которого был похищен ноутбук П.Б.. В ходе осмотра изъяты 2 следа руки, след транспортного средства. (Т.1 л.д. 5-11)

Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2018 года, согласно которому у <адрес> обнаружен спортивный мотоцикл марки марка без государственного регистрационного знака, принадлежащий Гурьеву А.В.. Мотоцикл изъят с места происшествия (Т. 1 л.д. 14-17).

Явка с повинной Гурьева А.В. от 19.06.2018 года, в которой он сообщает о том, что 17.06.2018 года приехал на мотоцикле к дому П.Б., проник в дом, из дома забрал ноутбук. (Т. 1 л.д. 74)

Протокол обыска от 18.06.2018 года, согласно которому в <адрес>, в котором проживает Гурьев А.В., в ходе обыска были обнаружены и изъяты двуствольное ружье, ноутбук, 112 патронов, семь горшков с растениями конопли. (Т. 1 л.д. 21-29)

Протокол обыска от 18.06.2018 года, согласно которому в <адрес>, в котором проживает Гурьев А.В., в ходе обыска были обнаружены и изъяты: весы электронные 5 штук; навигатор – 2 шт.; мобильные телефоны – 9 шт.; сим-карты – 3 шт.; жесткие диски – 5 шт.; фелеш-карты – 9 шт.; ноутбук «LENOVO» - 2 шт.; модем – 1 шт.; цифровой гибридный регистратор – 1 шт.; два пакетика с веществом зеленого цвета (Т. 1 л.д. 46-54)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ноутбук марки «НР», серийный № П.Б., который был обнаружен в ходе обыска в <адрес>. (Т.1 л.д. 121-124)

Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств ноутбука марки «НР», серийный № П.Б.. (Т. 1 л.д. 125)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен спортивный мотоцикл марки марка без государственного регистрационного знака, изъятый при осмотре места происшествия 17.06.2018 года в дер Боровичиха и принадлежащий Гурьеву А.В.. (Т. 1 л.д. 116-119).

Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств мотоцикла марки «SUZUKI» Гурьева А.В.. (Т. 1 л.д. 120)

Протокол осмотра предметов от 16.08.2018 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск, являющийся приложением № 1 к заключению эксперта №т от 20.07.2018 года по компьютерной экспертизе (Т.2 л.д. 27-32)

Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, которым признан и приобщен к материалам дела CD-R диск, являющийся приложением № 1 к заключению эксперта №т от 20.07.2018 года по компьютерной экспертизе (Т.2 л.д. 36)

Справка о стоимости ноутбука марки «НР», согласно которой его стоимость составляет 21000 рублей, стоимость модема «Хуавей» составляет 3000 рублей. (Т.1 л.д. 63)

Протокол выемки от 12.09.2018 года, согласно которого Гурьев А.В. выдал зарядное устройство к ноутбуку и модем марки «Хуавей» (Т.2 л.д. 96-101)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены зарядное устройство к ноутбуку и модем марки «Хуавей» (Т.2 л.д. 102-104)

Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств зарядного устройства к ноутбуку и модема марки «Хуавей» (Т. 2 л.д. 1050)

Заключение эксперта № от 27.07.2018 года, которым установлено, что след шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия у <адрес> 17.06.2018 года для идентификации шины его оставившей не пригоден. Он пригоден для определения групповой принадлежности шины его оставившей. След шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия у <адрес> 17.06.2018 года, мог быть оставлен задним колесом мотоцикла марки марка Гурьева А.В. (Т.1 л.д. 257-262)

Заключение эксперта № от 27.06.2018 года, которым установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре 17.06.2018 года места происшествия в доме, где проживал П.Б., для идентификации личности пригодны. След пальца руки, откопированный на фрагмент дактилопленки размерами 24х32 мм оставлен указательным пальцем левой руки Гурьева А.В., 07.02.1978 года рождения. (Т.1 л.д. 246-252)

Заключение эксперта №т от 20.07.2018 года, которым установлено, на НЖМД «<данные изъяты> в представленном на экспертизу ноутбуке <данные изъяты> изъятом в ходе обыска 18.06.2018 года в <адрес>, в котором проживает Гурьев А.В., файлов, содержащих изображения половых органов несовершеннолетних не обнаружено. Дополнительно эксперт сообщает, что в памяти, представленного на экспертизу ноутбука обнаружены файлы в каталогах программного приложения «Skype», которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. В памяти представленном на экспертизу ноутбуке обнаружены сообщения и вложения сообщений программного приложения «Skype», которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. (Т.1 л.д. 138-144)

Суд критически относится к показаниям Гурьева А.В. в той части, что он забрал ноутбук у П.Б. с целью его изобличения в педофилии, и считает, что подсудимый дает в этой части неправдивые показания, пытаясь уйти от ответственности, в данной части его показания опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела в совокупности. При вынесении приговора суд берет за основу показания потерпевшего, свидетелей, представленных стороной обвинения. Вышеназванные показания подробные, логичные, последовательные, обстоятельные и согласуются между собой, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Основания для оговора подсудимого у свидетелей отсутствуют. Из вышеназванных показаний следует, что у подсудимого Гурьева А.В. и П.Б. действительно имелся конфликт, по причине того, что П.Б. подозревал Гурьева А.В. в гомосексуализме, однако этот конфликт был исчерпан. П.Б. принес извинения Гурьеву А.В., на что указали свидетели Р.Б., Е.А., указанный факт признается также подсудимым Гурьевым А.В. и потерпевшим П.Б.. Гурьев А.В. указывает, что взял ноутбук из дома П.Б. с целью изобличить его (П.Б.) в педофилии. Гурьев А.В. указывает, что сам П.Б. в присутствии Р.Б. сообщил ему о своей любовной страсти к девочке-ученице. Указанный факт Р.Б. и П.Б. отрицают. Проведенная сотрудниками полиции проверка не нашла какого-либо подтверждения сообщения Гурьева А.В. о педофилии П.Б. (показания свидетелей В.Л., Н.В.). Из показаний свидетеля В.В. следует, что Гурьев А.В. похищая ноутбук, сообщил ему (В.В.), что он (П.Б.) должен ему денег. Проведенной по делу компьютерной экспертизой не обнаружено наличие в ноутбуке какой-либо информации, свидетельствующей о педофилии П.Б.. Каких-либ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.,░░. 15 ░. 6, 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 8 855 ░░░░.. (░. 2 ░.░. 223,225)

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:    CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 855 ░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░