Решение по делу № 1-750/2024 от 30.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., обвиняемой Луговой Ю.И., её защитника – адвоката Васильева Д.В., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 2224137, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело вотношении

Луговой Юлии Ивановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэдля рассмотрения по существу поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Луговой Ю.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа по 21 час 30 минут у Луговой Ю.И., находившейся в магазине «Продукты 110 магазин у дома» по адресу: <адрес> и обнаружившей на прилавке сотовый телефон «XiaomiRedmiNote10ТAuroraGreen 4 GB RAM 128 GB ROM», принадлежащийПотерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел натайное хищение указанного телефона.Реализуя преступный умысел, Луговая Ю.И., находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для собственника и окружающих, подошла к прилавку и взяла с него вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 15000 рублей, сне представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС».С похищенным имуществом Луговая Ю.И. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом назначено предварительное слушание по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в отношении Луговой Ю.И. в связи с примирением сторон, в котором указано о возмещении причиненного ей ущерба обвиняемой, принесении извинений, которые она приняла, отсутствии претензий. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в суд для участия в предварительном слушании, при этом просила провести слушание без ее участия.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Луговая Ю.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, последняя каких-либо претензий к ней не имеет. Она не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены, а также понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат Васильев Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирениемсторон, поскольку его подзащитная не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, принеслаей свои извинения.

ПрокурорЛаптова Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой Луговой Ю.И. о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Из положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие Луговую Ю.И. материалы дела: копия паспорта (л.д. 58-59), сведения из ИЦ МВД по Республике Бурятия об отсутствии судимости (л.д. 60-63), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Луговая Ю.И. на учетах не состоит (л.д. 64-67), удовлетворительнаясправка-характеристика от ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 68). Кроме того, судом исследована расписка потерпевшей о возмещении причиненного ей вреда (л.д. 32).

Судом установлено, что Луговая Ю.И. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Луговой Ю.И., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация действий Луговой Ю.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Луговая Ю.И., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Луговая Ю.И. вину признала полностью, в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая Потерпевший №1 к ней не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах, а также учитывая данные о личности Луговой Ю.И., характеризующейся в целом удовлетворительно, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, судпо итогам предварительного слушания считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14 280 рублей, состоящая из: 11 685 рублей, выплаченных адвокату Васильеву Д.В. (л.д. 73-74) за оказание им юридической помощи Луговой Ю.И. по назначению в ходе следствия, и 2595 рублей, заявленных адвокатом за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного слушания в суде.Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Луговой Ю.И. от возмещения процессуальных издержек ввиду её возраста, трудоспособности, наличия возможности получения дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с Луговой Ю.И.в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Луговой Юлии Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Луговой Ю.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Васильеву Д.В. за оказание им юридической помощи Луговой Ю.И.в ходе предварительного следствия и предварительного слушания в суде в общей сумме 14 280 рублей взыскать с Луговой Юлии Ивановны в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья п/п Т.Ц. Балданов

Копия верна:

Судья Т.Ц. Балданов

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №