Решение по делу № 2-642/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-642/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области            04 августа 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

представителя истца Бубликовой Е.В.,

ответчика Шабалиной Т.В.,

при секретаре Балдиной С.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» к Шабалиной Т. В., Шабалину С. А. о взыскании суммы займа и расходов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный РЕСУРС» обратился с исковым заявлением к Шабалиной Т.В., Шабалину С.А. о взыскании суммы займа и расходов по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком Шабалиной Т.В. заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей, срок возврата которого установлен до <дд.мм.гггг> с начислением процентов за пользование займом. Поручителем по договору займа является Шабалин С.А., который для обеспечения исполнения обязательств по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> г., в соответствии с договором залога <№> от <дд.мм.гггг> г., передал в залог, принадлежащий ему автомобиль <...>, регистрационный знак <...>, залоговой стоимостью <...> рублей. Шабалиной Т.В. был внесен частичный возврат процентов за пользование займом в общей сумме <...> копейки, основной долг не погашался. В марте <...> г. Шабалиной Т.В. вручена под роспись претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа, однако в нарушение ст.309 ГК РФ обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит взыскать солидарно с Шабалиной Т.В., Шабалина С.А. задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...> копеек, из них: <...> рублей - основной долг, <...> копеек - проценты за пользование суммой займа; расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...> копеек; обратить взыскание на предмет залога, являющийся обеспечением по договору залога <№> от <дд.мм.гггг> г., а именно <...>, регистрационный знак <...>, залоговой стоимостью <...> рублей.

Представитель истца по доверенности Бубликова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шабалина Т.В. в судебном заседании требования истца признала, с заявленной суммой согласна.

Ответчик Шабалин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что Шабалина Т.В. и Шабалин С.А. являются членами Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» (далее СКПК «Кредитный РЕСУРС»).

<дд.мм.гггг> между СКПК «Кредитный РЕСУРС» и Шабалиной Т.В. заключен договор займа № <...>, по условиям которого Займодавец (СКПК «Кредитный РЕСУРС») предоставил Заемщику (Шабалиной Т.В.) денежные средства в сумме <...> рублей для потребительских нужд сроком до <дд.мм.гггг> г., под <...> % годовых (л.д.6).

Передача денежных средств Шабалиной Т.В. подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дд.мм.гггг> и не оспаривается сторонами (л.д.12).

Согласно п.2.2 договора займа, проценты начисляются Заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце, сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> между истцом и Шабалиным С.Л. заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг> г., которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором и договор залога №<...>, по условиям которого в качестве залога предоставлен автомобиль <...> г.в., оцененный сторонами в размере <...> рублей.

Согласно дополнительного соглашения <№> к договору залога <№> от <дд.мм.гггг> изменен предмет залога на автомобиль <...>, регистрационный знак <...> г.в., с установлением залоговой стоимости по соглашению сторон в размере <...> рублей (л.д.11).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчики исполняют ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности ответчиками осуществлен в <...> года, в результате чего образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг>. истец предъявил ответчику Шабалиной Т.В. претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которая была оставлена без внимания (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дд.мм.гггг>., у ответчиков образовалась задолженность по договору займа в сумме <...> копеек - проценты за пользование суммой займа.

Ответчиками расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчиками допущено нарушение условий договора и обязательства по своевременному возврату заемных средств, суд приходит к выводу, что требования СКПК «Кредитный РЕСУРС» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из цены имущества, указанной в дополнительном соглашении <№> к договору залога <№> от <дд.мм.гггг> г., определенной по соглашению между залогодателем и залогодержателем в размере <...> рублей.

Суд принимает данный размер залоговой стоимости заложенного имущества, поскольку ответчиками по указанной стоимости возражений не представлено, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества указанную в договоре залога <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили обязательства по заключенному договору займа, и не представили суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин просрочки платежей, то суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» к Шабалиной Т. В., Шабалину С. А. о взыскании суммы займа и расходов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной Т. В., Шабалина С. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> года, принадлежащее Шабалину С. А. - автомобиль <...>, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Реализовать имущество, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Перминова