Решение от 14.06.2022 по делу № 12-115/2022 от 13.04.2022

УИД: 23MS0№-70

Дело №

(№ мировой судья Маклюк К.В.)

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                 14 июня 2022 года

Судья Северского районного суда <адрес>      Емельянов А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Маклюк К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Маклюк К.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО5 обратилась суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указано о том, что с вынесенным постановлением мирового судьи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не согласно, поскольку в фабуле протокола об административном правонарушении допущена ошибка в части указания даты выявления несанкционированного подключения (ДД.ММ.ГГГГ), так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее отключенного газоснабжения по адресу: <адрес>, был установлен факт несанкционированного подключения путем повреждения блокирующих устройств, установленных ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подано заявление в ОМВД России по <адрес> по признакам несанкционированного подключения. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, в отношении ФИО1 выделен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. По итогам проверки составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была допущена ошибка касаемо даты выявления правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, а также представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем взлома двух блокираторов осуществил самовольное подключение к газопроводу, а затем осуществил безучетное использование газа.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что на момент поступления материалов дела на рассмотрение срок привлечения к административной ответственности истек.

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, правонарушение ФИО1 выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что несанкционированное подключение к системе газоснабжения со стороны ФИО1 обнаружено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; актом отключения бытового газоиспользующего оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ допущено описка в части указания даты выявления правонарушения, а именно указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не были установлены и исследованы все существенные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Вместе с тем, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░