Решение по делу № 22-2042/2018 от 07.12.2018

судья Богданова Е.А.                                                                            №22-2042/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                                                                                         г.Смоленск

Смоленский областной суд

В составе: председательствующего судьи                           Михайловой Е.М.

           при секретаре                 Моисеенковой Л.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.

осужденного Комарова А.В.

адвоката Хиловской М.Л., предоставившей удостоверение № 602 и ордер № АП-50-006395 от 24 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Комарова А.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 26 сентября 2018 года, которым

Комарову Александру Валентиновичу, ,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., осужденного Комарова А.В. и адвоката Хиловской М.Л., мнение прокурора Василькова А.В. по доводам апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров осужден

- 15 декабря 2006 года . . . (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 апреля 2009 года . . . по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2009 года . . . (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением . . . от 11 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

- 27 марта 2018 года . . . по ч. 1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Комаров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесением изменений в законодательстве и снижении наказания.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 26 сентября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе Комаров указывает о не согласии с постановлением суда. Считает, что при принятии решения на стадии исполнения приговоров суд не в полной мере применил законодательство, т.к. не учел изменения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы по статьям, по которым осужден. Просит пересмотреть ходатайство и привести в соответствии с действующим законодательством приговоры в отношении него, в связи с исключением нижнего предела наказаний в виде лишения свободы, снизив срок наказания по приговору . . . от 27 марта 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и Федеральными законами от 03 июля 2016 № 326-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд первой инстанции принял обоснованное решение о приведении в соответствие с изменениями закона приговор . . . от 16 апреля 2009 года, приговор . . . от 27 апреля 2009 года, и отказал в пересмотре приговора . . . от 27 марта 2018 года, поскольку внесенные изменения были учтены при постановлении данного судебного решения.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 РФ, суд

постановил:

постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 26 сентября 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров осужденного Комарова Александра Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.М. Михайлова