Решение по делу № 1-80/2021 от 02.09.2020

    Дело №1 – 80/2021

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    14 апреля 2021 г.                                    г. Красноярск

            Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

    при секретаре Самозвановой В.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Юшина О.В.,

    подсудимого Орлова С.А.,

    защитника адвоката Бойченко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Орлова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в г.Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>, судимого:

        06.02.2012 г. Центральным районным судом г.Красноярска по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок 2 года;

        28.06.2013 г. Центральным районным судом г.Красноярска по п.г ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 06.02.2016 г., 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 20.02.2015 г. по отбытии срока;

        18.11.2015 г. Центральным районным судом г.Красноярска по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 2 года лишения свободы условно, испытательный срок 2 года 7 месяцев, 29.09.2016 г. испытательный срок отменен, перемещен в ИК-6, 28.09.2018 г. освобожден по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    установил:

Орлов С.А.. совершил в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Орлов С.А., находясь в микрорайоне «Слобода Весны», в районе <адрес>, увидел на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 0,245 грамм, что является значительным размером. В результате чего, у Орлова возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Подобрав указанный сверток, Орлов С.А. стал его хранить при себе с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Орлов С.А. находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД для проверки документов. Желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, Орлов С.А. достал из кармана брюк ранее приобретенный пакет с наркотическим средством, положил себе в рот и начал разжевывать, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Пакет с веществом Орлов С.А. выплюнул на проезжую часть дороги, где тот был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 21 минуты до 01 часа 42 минут.

В судебном заседании подсудимый Орлов вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что приобрел наркотическое средство при обстоятельствах и по мотивам, которые изложены в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Сопоставив данные показания Орлова с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Орлов задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.10).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в районе дома <адрес>, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13., на заднем сиденье находился Орлов С.А., который положил себе в рот пакетик, вопросы и требования выйти из машины, Орлов игнорировал. После этого, на Орлова были надеты наручники, и он был выведен из автомобиля. Находясь в трех метрах от автомобиля «<данные изъяты>», Орлов С.А. выплюнул пакетик со следами вещества коричневого цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 39-41).

Свидетель ФИО14 дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – участок проезжей части дороги в г.Красноярск, <адрес>, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со следами вещества коричневого цвета внутри (л.д.11-12).

Свидетель ФИО15 пояснил на предварительном следствии, что работал таксистом на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/з №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов с <адрес> он подвозил ранее незнакомого Орлова. На <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В это время Орлов положил себе в рот какой-то предмет, и на просьбы сотрудника достать его, не реагировал. Когда сотрудники вытащили Орлова из машины, из его рта на дорогу выпал полиэтиленовый сверток, со следами вещества коричневого цвета (л.д. 43-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе <адрес>, в ходе которого был изъят пакет с веществом коричневого цвета. Там же присутствовал ранее незнакомый Орлов С.А. (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре и освидетельствовании ранее незнакомого Орлова, ход и результаты мероприятий были отражены в соответствующих протоколах, правильность составления которых были удостоверены подписями участвующих лиц (л.д. 46).

Справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена масса наркотического средства – 0,245 грамм (л.д. 18).

Заключением судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Орлова выявлены следовые количества указанного наркотического средства (л.д.23-27).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-30,31).

При решении вопроса о размере наркотических средств, которые Орлов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия Орлова по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как выявляющему признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания. Указанные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (л.д. 80-81).

    В силу изложенного, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Орлова в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

    При определении вида и меры наказания Орлову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Орлова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Орлов сообщил время, место и способ совершения преступления, а также ранее неизвестные органам следствия данные об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Орлова, наличие заболеваний, признание подсудимым вины, его раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, при назначении наказания суд руководствуется положениями чч.1,2 ст.68 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Орлова, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Вид исправительного учреждения Орлову должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Орловым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Орлова СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Меру пресечения не избирать, поскольку Орлов С.А. содержится под стражей по другому уголовному делу.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, конверты со смывами с рук Орлова С.А., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

    Председательствующий                          И.В. Белокопытов