Решение по делу № 2-193/2020 от 07.11.2019

УИД: № дело № 2-193/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковой Марии Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перхурово» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л :

Пяткова М.А. обратилась с суд с иском к СНТ «Перхурово» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> г. об избрании председателем правления СНТ «Перхурово» Казанцева Н.Г., мотивируя свои требования тем, что последний не является членом СНТ «Перхурово».

В судебное заседание истец Пяткова М.А. не явилась, представитель истца Абраимов И.А. в поданном суду иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представители ответчика - Гаврилеев А.А., Ермакова О.Д. и председатель СНТ «Перхурово» - Казанцев Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 16 Федерального Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в п.п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что Пяткова М.А. (до вступления в брак - ФИО9) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-24).

Также, истец является членом СНТ «Перхурово», что подтверждается копией членской книжки, выданной <дата> (л.д. 50-53).

Решением общего собрания членов СНТ «Перхурово», оформленного протоколом № от <дата>, Казанцев Н.Г. был выдвинут на должность председателя СНТ и вновь избран председателем правления СНТ «Перхурово» на <дата> г.г. (л.д. 109-111).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что Пятковой М.А. о принятом решении стало известно в <дата> г., а в суд с иском она обратилась <дата>, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности неправомерным. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Пяткова М.А. указывает в исковом заявлении, что Казанцев Н.Г. членом СНТ «Перхурово» не является, земельного участка не имеет, в связи с чем данные обстоятельства являются основанием для признания решения незаконным (л.д. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно Уставу СНТ «Перхурово» (л.д. 80-92), правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием; председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

Как следует из материалов дела, Казанцев Н.Г. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 94-99).

Также, Казанцев Н.Г. был принят в члены СНТ «Перхурово» решением общего собрания от <дата> (л.д. 93, 100-103, 104-105).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы Закона, суд считает требования иска необоснованными и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пятковой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Пятковой Марии Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перхурово» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> г. об избрании председателем правления СНТ «Перхурово» Казанцева Николая Геннадьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято <дата>.