Решение от 05.12.2018 по делу № 2-8416/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                   05.12.2018

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8416/2018 по иску Нашилевской Т.И. к Абакумову О.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нашилевская Т.И. обратилась в суд с иском к Абакумову О.Р. о взыскании денежных средств в сумме 82363 руб, процентов в сумме 14351 руб 23 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3101 руб, судебных расходов в сумме 20 000 руб.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Нашилевской Т.И. – Григорьев А.Н. возражал, поскольку иск предъявлен по месту исполнения договора, что подтверждается сведениями о направлении почтовых отправлений, договорами перевозки по доставлению бланков договоров.

Ответчик Абакумов О.Р., истец Нашилевская Т.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-8416/2018 подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области Абакумов О.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.259).

При таких обстоятельствах, место проживания ответчика не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

Доводы стороны истца о предъявлении иска по правилам ч.9 ст.29 ГПК РФ, о предъявлении иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в суд по месту исполнения такого договора не обоснованны, поскольку не подтверждены никакими доказательствами. При этом ведение почтовой переписки, доставление бланков договоров в г.Тюмени не свидетельствуют о том, что договором определено место исполнения.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с

соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

              Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8416/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░