Решение по делу № 2-4290/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-4290/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-006005-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г.                                                            город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Домницкой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Домницкой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 472289 от 11.08.2018 в размере 149803 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4196 руб. 07 коп.

По данным адресной базы ГУ МВД России по Ставропольскому краю Домницкая И.В. с 22.12.2020 по 22.12.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также предоставленной по запросу суда копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № 3063 от 22.12.2020, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-2605-22-272/2021 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Домницкой И.В. задолженности по кредитному договору № 472289 от 11.08.2018.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Домницкая И.В. с 22.12.2020 по 22.12.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, по которому фактически проживает, о чем ею было указано в возражениях относительно исполнения судебного приказа № 2-2605-22-272/2021 от 07.10.2021. Данный адрес относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Настоящее дело принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Домницкой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, 19).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                                                  И.А. Шаталова