Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2011 от 01.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Абан                                                                                   15 сентября 2011 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Войнич А.А.,

подсудимых К., К. и Ф.,

защитников: Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, Пусовского Е.А., представившего удостоверение и ордер, Солдатенко В.М., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ООО «Молокановка» К.,

при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 5 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 6 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К., К. и Ф. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес>, К., К. и Ф. договорились о совершении кражи поросят из стайки, расположенной на территории ООО «Молокановка». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Ф. исполняя сговор о совершении кражи, нанял для поездки автомобиль такси, а затем взяв из дома мешки, вместе с К. приехали на территорию ООО «Молокановка», расположенную в четырех километрах от <адрес>, где их ожидал К. К., Ф. и К., исполняя сговор о совершении кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, незаконно проникли в помещение стайки, где К. стал ловить поросят, а К. и Ф., исполняя сговор на кражу, держали мешки, куда сажал поросят К., то есть К., Ф. и К. тайно, из корыстных побуждений, похитили четырех поросят из возрастной группы 2-3 месяца, принадлежащих ООО «Молокановка», по цене 3000 рублей за одного поросенка, на сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом К., Ф. и К. с места преступления скрылись. Корыстными действиями К., Ф. и К. ООО «Молокановка» был причинен материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Молокановка» К. просила уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного ими вреда, похищенное потерпешему возвращено, кроме того, они принесли свои извинения.

Суд, выслушав подсудимых К., К., Ф., не возражавших против прекращения уголовного дела, защитников Ереминой О.С., Солдатенко В.М., Пусовского Е.А., ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, мнение государственного обвинителя Войнич А.А., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении К., К., Ф. может быть прекращено, так как они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по делу: четыре поросенка хранящиеся у представителя потерпевшего К., должны быть оставлены последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К., К., Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения К., К. и Ф., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: четыре поросенка хранящиеся у представителя потерпевшего К., оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий