Решение по делу № 2-5963/2024 от 05.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года

66RS0007-01-2024-006594-55

№ 2-5963/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                           11 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петрову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «Тинькофф Банк и Петровым А.В. 20.06.2017 заключен кредитный договор № 0251729638, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 руб. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще. Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. По состоянию за период с 11.07.2020 по 14.12.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 215 124 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 167 375 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 45 183 руб. 18 коп., иные платежи и штрафы – 2 565 руб. 98 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351,24 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, об отложении не ходатайствовал, отзыв на иск не направил.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Петровым В.В. 20.06.2017 заключен кредитный договор № 0251729638, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 руб. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит.

По состоянию за период с 11.07.2020 по 14.12.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 215 124 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 167 375 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 45 183 руб. 18 коп., иные платежи и штрафы – 2 565 руб. 98 коп.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 351 руб. 24 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 351 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петрову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Петрова Александра Викторовича (паспорт ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 за период с 11.07.2020 по 14.12.2020 в сумме 215 124 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 167 375 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 45 183 руб. 18 коп., иные платежи и штрафы – 2 565 руб. 98 коп.

    Взыскать с Петрова Александра Викторовича (паспорт ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 351 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Я.В. Прокопенко

2-5963/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Тинькофф банк
Ответчики
Петров Александр Викторович
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
05.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2024Передача материалов судье
12.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее