Решение по делу № 5-18/2013 от 15.01.2013

Решение по административному делу

Дело №5-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       15 января 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Миланич С.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2012 года в __ час. __ мин. гражданин Миланич С.В. находился в общественном месте __ дома №__ по ул._____ в г.____ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

__.__.2012 года в отношении Миланич С.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Миланич С.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал показания, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 23.11.2012 года, 06.12.2012 года, 21.12.2012 года, 15.01.2013 года, Миланич С.В.  не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановления о приводе на указанные даты не исполнены. Судья приходит к выводу об уклонении  Миланич С.В.  от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Миланич   о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Миланич С.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Появление в общественных местах, в том числе на транспорте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или применения административного ареста на срок до пятнадцати суток. Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Из материалов дела следует, что  Миланич С.В. находился в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей среде, неустойчиво держался на ногах, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.2012 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями  Миланич, данными им при возбуждении дела об административном правонарушении.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение Миланич С.В. однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Миланич С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

______________

Разъяснить Миланич С.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.