Решение по делу № 2-344/2021 от 08.04.2021

Дело (УИД) 58RS0005-01-2021-000258-18

Производство № 2-344/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                                           с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.

при секретаре Каляминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Грачева Владимира Петровича к Ратнекс Сергею Яковлевичу, Ратнекс Татьяне Ивановне об установлении местоположения смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.П. обратился в суд с иском об установлении местоположения смежных границ земельных участков к Ратнекс С.Я., Ратнекс Т.И., указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки № № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.04.2015, выданной администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, что подтверждается записью в ЕГРН о государственной регистрации права № № от 09.06.2015. По сведениям ЕГРН местоположение границы и площадь земельного участка являются декларированными и составляют 900 кв.м., то есть не установлены в соответствии с действующим законодательством в сфере земельных и кадастровых отношений. С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру С.А., по итогам проведения кадастровых работ был составлен предварительный межевой план. Ответчикам Ратнекс С.Я., Ратнекс Т.И. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, которые являются смежными с земельным участком истца. По причине отсутствия взаимопонимания со стороны собственников смежных земельных участков в части согласования местоположений границ, принадлежащих им и истцу земельных участков, истец не может завершить проведение кадастровых работ и осуществить кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Имеющийся спор между истцом и ответчиками о местоположении смежных частей границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № подлежит разрешению путем их установления по координатам, указанным в межевом плане, составленном кадастровым инженером С.А., что соответствует сложившемуся землепользованию по имеющемуся забору, разделяющему земельные участки истца, установленному более 15 лет назад.

Просил установить местоположение смежной части границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х № Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №) и земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №).

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2021 года исковые требования Грачева В.П. к Ратнекс С.Я., Ратнекс Т.И. об установлении местоположения смежной границы земельных участков выделены в отдельное производство.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2021 года производство по делу по иску Грачева В.П. к об установлении местоположения смежной границы земельных участков прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Грачева В.П. Сержантовой О.В. и ответчиков Ратнекс С.Я., Ратнекс Н.М. поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и его утверждении, о прекращении производства по делу, по условиям которого стороны обязуются:

1. Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х № Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №).
2. Настоящее соглашение будет являться основанием для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № в части, касающейся согласования координат характерных точек смежной части границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

5. Положения ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами.

В судебном заседании сторонам порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца и ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, заявлен добровольно, его следует принять, производство по делу прекратить. Полномочия представителя истца Грачева В.П. - Сержантовой О.В. на отказ от иска и заключение мирового соглашения предусмотрены нотариальной доверенностью от 09.02.2021.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Грачева Владимира Петровича Сержантовой Ольги Васильевны от исковых требований к Ратнекс Сергею Яковлевичу, Ратнекс Татьяне Ивановне об установлении местоположения смежной границы земельных участков.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Грачевым Владимиром Петровичем Сержантовой Ольгой Васильевной и ответчиками Ратнекс Сергеем Яковлевичем, Ратнекс Татьяной Ивановной, по условиям которого стороны обязуются:

Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х № Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №); н № (Х №, Y №).

Настоящее соглашение является основанием для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № в части, касающейся согласования координат характерных точек смежной части границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны договорились, что не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Положения ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу по иску Грачева Владимира Петровича к Ратнекс Сергею Яковлевичу, Ратнекс Татьяне Ивановне об установлении местоположения границы земельных участков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Судья: Т.Б. Недопекина