Решение по делу № 2-4060/2018 от 10.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Синявиной Наталии Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Синявиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 35 713,57 руб., пени за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 19 572,70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 858,59 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Синявина Н.Ю. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 35 713,57 руб., задолженность по пени за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 составляет 19 572,70 руб. Ответчик потребленную им тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 41 Центрального района г. Братска неоднократно выносились судебные приказы о взыскании задолженности за тепловую энергию, однако на основании заявлений Синявиной Н.Ю. они была отменены.

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» Уварова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Синявина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что Синявина Н.Ю. на основании договора найма *** от ДД.ММ.ГГГГ использует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки СРН-2 ООО «БКС» от 23.08.2018 судом установлено, что по указанном адресу на регистрационном учете состоят: Синявина Н.Ю., ФИО5, ФИО6

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу фактического подключения абонентов к присоединенной сети, ПАО «Иркусткэнерго» является исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии в отношении граждан-потребителей, проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется не погашенная задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 35 713,57 руб., задолженность по пени за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 19 572,70 руб.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Синявина Н.Ю. являясь потребителем тепловой энергии свои обязательства по оплате предоставленных ПАО «Иркутскэнерго» услуг не осуществляет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 35 713,57 руб., по пени за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 19 572,70 руб.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств необоснованности иска не представил, как и не правил доказательств отсутствия задолженности по оплате тепловой энергии и пени, либо ее наличия в ином размере.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению, и с последней подлежит взысканию сумма долга в общем размере 55 286,27 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 858,59 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Синявиной Наталии Юрьевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 35 713,57 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 19 572,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 858,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Шаламова